Ухвала суду № 39062553, 03.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2014 Справа № 5013/1363/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014р. у справі № 5013/1363/12

за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочку виконання рішення у справі № 5013/1363/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 11355922,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2012р. по справі №5013/1363/12 позов задоволено частково та стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9880173,63 грн. заборгованості, з яких: 9144317,09 грн. суму основного боргу, 71914,42 грн. інфляційних втрат, 163942,12 грн. 3% річних, 250000,00 грн. штрафу, 250000,00 грн. пені, а також 64380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. вказане рішення залишено без змін.

За результатами касаційного перегляду Вищий господарський суд України постановою від 29.05.2013р. залишив без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р.

12.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2012р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2013р. наказ господарського суду від 12.03.2013р. по справі №5013/1363/12 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9144317,09 грн., у зв'язку з фактичною оплатою вказаної суми на час видачі наказу у справі.

13.05.2014р. до господарського суду Кіровоградської області від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява № 6870 від 12.05.2014р. про відстрочку виконання рішення у справі № 5013/1363/12.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014р. (суддя Тимошевська В.В.) відмовлено у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2012р. у справі № 5013/1363/12.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014р. у справі № 5013/1363/12 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В поданій апеляційній скарзі №13-1417/07 від 28.05.2014р. дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" зазначено в додатках «докази сплати судового збору».

Натомість до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору, що підтверджується актом про виявлення відсутності доказів сплати судового збору від 29.05.2014р. № 454, складеним загальним відділом господарського суду Кіровоградської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014р. у справі №5013/1363/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №13-1417/07 від 28.05.2014р. та додані до неї документи на 6 аркушах).

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.М. Дармін

Суддя І.Л. Кузнецова