Ухвала суду № 39061259, 05.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9978/13

пр. 2-во/336/39/2014

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Міського Комунального підприємства про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описки у рішенні суду від 04.02.2014 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як закріплено ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавчий документ має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року рішенням Шевченківського районного суду задоволено позов Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території, в тексті рішення та виконавчому листі допущена арифметична помилка у суми боргу, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме помилково зазначено 3 668 (п*ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 78 коп., замість 3 668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн. 78 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви міського комунального підприємства «Основаніє» про виправленні описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 219, 369, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року р. у цивільній справі за позовною заявою Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території.

В рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя правильним в усіх відмінках та усіх випадках вважати суму боргу, що підлягає стягненню з відповідачів 3 668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн. 78 коп.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 336/9978/2013 пр. 2/336/358/2014 за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території виданого 31.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а саме в усіх випадках вважати вірним суму боргу, що підлягає стягненню з відповідачів 3 668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн. 78 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко