Ухвала суду № 39053534, 03.06.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9004/14-ц

пр. № 6/336/198/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Рубановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення судового наказу у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ за заявою КП «Водоканал» про солідарне стягнення на користь заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5520,74 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 15.11.2012. та був виданий заявнику 19.02.2013 р.

КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що виданий судовий наказ не відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України та вимогам п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в них не вказані ідентифікаційні персональні номери боржників, що робить неможливим виконання судового наказу, просить суд внести до судового наказу ці данні.

В судове засідання стягував та боржники не з'явились, про день і час судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вище названий судовий наказ набрав законної сили та був виданий заявнику, на час видачі цього наказу в матеріалах справи дані про ідентифікаційні номери відповідачів були відсутні.

22.05.2014 року судом було зроблено запити до Міністерства доходів та зборів стосовно реєстраційних номерів облікових карток платників податків (РНОКПП) фізичних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно електронної відповіді Міністерства доходів та зборів 23.05.2014 року ОСОБА_3 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєстрована під реєстраційним номером - НОМЕР_2, ОСОБА_2 зареєстрована під реєстраційним номером - НОМЕР_3.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Внести до судового наказу № 0827/9004/2012, пр. № 2-н/0827/1248/2012 про солідарне стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5520,74 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн., ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2, ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_3, ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова