Ухвала суду № 39060187, 27.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.Справа № 820/4478/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

Співак О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі № 820/4478/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний союз України"

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2014 року Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (далі-відповідач) третя особа ТОВ "Житлово-комунальний союз України" (далі-третя особа) про зобов'язання скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідач не погодившись з рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення,яким задовольнити позов.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, положення Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що відповідач пройшов процедуру державної реєстрації 01.07.2008 року про що зроблено запис №10701020000033598.

06.11.2013 року №10701050021033598 внесені зміни до Єдиного державного реєстру відомостей про місцезнаходження позивача та зазначено адресу: вул. Ромена Ролана,буд.7,кв.22,м. Харків,61022.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що твердження позивача про відсутність відповідача за зміненою адресою не стосується часу внесення змін про його місцезнаходження.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів.

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляду окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

У відповідності до п.67.2 ст.67 ПК України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Матеріали справи містять довідку від 26.12.2013 року № 2207 "Про встановлення місцезнаходження платника податків" за якою встановлено,що позивач не знаходиться за адресою внесеною в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Податковим органом ставиться під сумнів правомірність внесення змін до відомостей про місцезнаходження позивача, що знаходиться за адресою: вул. Ромена Ролана,буд.7,кв.22,м. Харків,61022,яке відбулося 06.11.2013 року на основі вищезазначеної довідки.

Апеляційна скарга не містить спростувань вказаних обставин, лише вказує на невиконання позивачем його податкового обов'язку.

За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, та скасування судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі № 820/4478/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.