Ухвала суду № 39058880, 21.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/374/14-ц 21.03.2014

Провадження №22-ц/784/1150/14

Провадження № 22-ц/784/1150/14

Категорія 24

У Х В А Л А

2014 року, березня місяця, 21 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Тищук Н.О., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2014 року по справі позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2014 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11березня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Направив до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а копія повного тексту рішення була отримана його представником 27 лютого 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини (а.с. 30-31). Як вбачається з розписки представника позивача на обкладинці справи копію повного тексту рішення було вручено 27 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ «Миколаївобленерго» задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївобленеро».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до _____ 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Тищук