Ухвала суду № 39057762, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м.Київ К/800/20119/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позов задоволено: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача кошти у розмірі 159 800 грн 96 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача кошти у розмірі 159 800 грн 96 коп. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволення позовної вимоги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 810/7058/13-а. У задоволенні клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання вказаних рішень відмовлено.

23 травня 2014 року від Київської митниці Міндоходів повторно надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються немає.

Крім цього, скаржнику вже відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, які він оскаржує, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва