Ухвала суду № 39057651, 14.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року К/800/54080/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт»

про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року

та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року

у справі № 0670/8718/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт»

до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестом»,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» звернулось до суду із позовом до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестом», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, позовні вимоги ТОВ «Елізіум пласт» задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року за позовом ТОВ «Елізіум пласт» до Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС, третя особа: ТОВ «Бестом», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Елізіум пласт» на вказані судові рішення у даній адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2013 року вказані касаційні скарги об’єднано в одне касаційне провадження.

ТОВ «Елізіум пласт» також порушено питання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 0670/8718/12.

Подана заява задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 0670/8718/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко