Ухвала суду № 39057262, 04.06.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/2109/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" червня 2014 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.

секретаря- Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні АДРЕСА_1 в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 травня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору № VIGWGL НОМЕР_1 від 20 травня 2008 року та договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 20 травня 2008 року як вчинених під впливом насильства, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 28 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору № VIGWGL НОМЕР_1 від 20 травня 2008 року та договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 20 травня 2008 року як вчинених під впливом насильства за недоведеністю вимог.

У вступній та резолютивній частинах даного рішення суду міститься описка в частині того, що у визначенні адреси предмету іпотеки не зазначено вулицю, на якій розміщена квартира за відповідною адресою.

Питання внесення виправлення в рішення суду розглядається з ініціативи суду; в судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки учасники розгляду справи не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 142/2109/13-ц, суд вважає, що слід внести виправлення до змісту рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року в частині зазначення в його вступній та резолютивній частинах після слів " в будинку АДРЕСА_1" перед словами " АДРЕСА_1 " назви вулиці "АДРЕСА_1".

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до змісту рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року в частині зазначення в його вступній та резолютивній частинах після слів " в будинку АДРЕСА_1" перед словами " АДРЕСА_1 " назви вулиці "АДРЕСА_1", в решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: