Постанова № 39056969, 04.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4250/14-п

Провадження № 3/645/1127/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУПАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянку України, бухгалтера ТОВ фірма "Альта ЛТД", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 372 серії АА № 404252 від 22.05.2014 року) - для розгляду.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на "04" червня 2014 року 09:50, про що притягувану повідомлено судовою повісткою направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно довідки №29/20-36-17-02-10/21265808 від 28.03.2014 року, встановлено надання уточнюючого податкового розрахунку за формою 1ДФ за 2-й квартал 2011 року з порушенням строків подання.

Для вирішення питання про наявність в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП мають бути відомості чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку повідомлення-рішення, ухвалене за результатами податкової перевірки. У разі, якщо повідомлення-рішення було оскаржено, до протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані підтвердження того, що повідомлення-рішення набрало відповідної юридичної сили. Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніше прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Притягувана в судовому засіданні повідомила, що по результатам планової виїзної перевірки ТОВ "Альта-ЛТД" складено кілька податкових-повідомлень рішень, деякі з них оскаржуються в Харківському адміністративному суді, але оскільки матеріали справи не містять податкового-повідомлення рішення, вона не може сказати чи набрало воно законної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє податкове повідомлення-рішення, його відсутність позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Індустріальної об'єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278 ,251 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.