Ухвала суду № 39056955, 04.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4255/14-к

Провадження № 1-кп/645/349/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Ляховій І.Ю.

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Карнаух О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220460003131, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом, причому реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, при його складанні не дотримано вимог закону.

Так, у реєстрі матеріалів досудового розслідування вказаний вид заходу: «На підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_2 утримується в СІЗО № 27». Разом з цим, не вказано дати обрання запобіжного заходу та строк його застосування.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що він був затриманий в ході досудового розслідування під час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами якого Фрунзенським районним судом м. Харкова у травні 2014 року був ухвалений вирок, який на даний час не набрав законної сили.

Разом з цим, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо засудження ОСОБА_2 у травні 2014 року та вказано, що останній раз ОСОБА_2 засуджений 15.09.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що відомості відносно судимості ОСОБА_2 в обвинувальному акті були зазначені згідно з інформацією, вказаною в довідці Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Харківській області. Стосовно інформації, зазначеної у реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо обраного ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження, прокурор пояснень не надав.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, окрім передбачених цією статтею, до початку судового розгляду забороняється, - суд позбавлений можливості перевірити відповідність наданого суду реєстру матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є невід'ємною частиною обвинувального акту, і невідповідність реєстру вимогам закону тягне за собою неможливість призначення справи до судового розгляду, в зв'язку із чим обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинувачуваного за ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору, який направив його до суду, для усунення допущених порушень - складення реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 109 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, п. 3 ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинувачуваного за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220460003131 повернути прокурору Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Федорова О.В.