Ухвала суду № 39056819, 04.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" червня 2014 р. №820/3881/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадан" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року у справі №820/3881/14 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадан" про припинення юридичної особи та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадан" (ідентифікаційний код - 37576823, місцезнаходження - 61085, м. Харків, вул. Жуковського, буд. 5).

02.06.2014 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист від начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яким суд повідомлено про те, що у резолютивній частині судового рішення містяться розбіжності із адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєсті юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно до положень ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену у листі від 02.06.2014 року вх.№01/30967/14 позицію державного реєстратора, суд встановив, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадан". Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року у адміністративній справі №820/3881/14, виклавши її у наступній редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадан" про припинення юридичної особи –задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадан" (ідентифікаційний код - 37576823, місцезнаходження - 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд.128".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.