Вирок № 39056709, 04.06.2014, Вишгородський районний суд Київської області

04.06.2014 363/924/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

за участю прокурора Завгородньої О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014110150000231 щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Миколаївка Вишгородського району Київської області, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого

11.06.2013 року цим же судом за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

8.02.2014 року близько 23 год. ОСОБА_2 за допомогою металевої арматури зламав замок на вхідних дверях та з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна проник до підсобного приміщення магазину АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 20 пляшок горілки «Столична» об'ємом 0,5 л. загальною вартістю 602 грн., які належать потерпілій ОСОБА_1 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

9.02.2014 року близько 2 год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна повторно проник до згаданого приміщення того ж магазину звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_1

Зокрема:

- Поліетиленові пакети марки «Гранд Імперіал» в кількості 13 шт., вартістю 1,50 грн. за кожен на загальну суму 19 грн.;

- Цукор фасований «Ситий двір» одну упаковку вагою 1 кг. вартістю 10,80 грн.;

- Горох «Ситий двір» в кількості 2 упаковки вагою по 1 кг. кожна вартістю 7 грн. за кожну на загальну суму 14 грн.;

- Борошно «Білоцерківське» в кількості 2 упаковки вагою по 2 кг. кожна, вартістю по 13,50 грн. за одну на загальну суму 27 грн.:

- Цукор рафінад «Сахарок» в кількості 2 упаковки вартістю 9,50 грн. за кожну на загальну суму 19 грн.;

- Консерви «Кілька» (Флотскі) в кількості 6 шт. вартістю 4 грн за кожну на загальну суму 24 грн.;

- Рулет «Маковий» в упаковці в кількості 2 шт., вартістю 7,50 грн. кожен на загальну суму 15 грн.;

- Соняшникова олія марки «Олейна», об'ємом 1 л. в кількості 3 пляшок, вартістю по 19,50 грн. за кожну на загальну суму 58,50 грн.;

- Соняшникова олія марки «Златко» об'ємом 0,75 л., в кількості 4 пляшок, вартістю по 12 грн. кожна на загальну суму 48 грн.;

- Сир марки «Глобино» вагою 0,900 кг вартістю 76, 50 грн.;

- Приправа марки «Торчин» в кількості 5 шт., вартістю 5,75 грн. на загальну суму 28,75 грн.;

- Приправа марки «Торчин 10 Овочів» в кількості 8 шт., вартістю 5,00 грн., на загальну суму 40 грн.;

- Приправа марки «Мівіна «Куряча», в кількості 6 шт., вартістю 5, 00 грн. на загальну суму 30 грн.;

- Сода в кількості 1 шт. вартістю 4, грн.;

- Масло «Полтавське» в кількості 1 шт., вартістю 14.50 грн.;

- Масло «Яготинське» в кількості 1 шт., вартістю 19.00 грн.:

- Кава марки «Нескафе», 140 г., в кількості 3 шт., вартістю 36,50 грн. за кожну на загальну суму 109,50 грн.;

- Кава марки «Нескафе», 50 гр., в кількості 3 шт., вартістю 17,60 грн. на загальну суму 52,80 грн.;

- Кава марки «Нескафе», 100 гр., в кількості 2 шт. вартістю 32 грн. на загальну суму 64 грн.;

- пляшка горілки «Хлібний дар» об'ємом 0,25 л., вартістю 15,70 грн.;

- Горілка марки «Столична» в кількості 20 пляшок вартістю по 30,10 грн. за одну на загальну суму 602 грн.;

- Пральний порошок марки «Аріель Автомат» - в кількості 1 шт. вартістю 19,50 грн.;

- Цигарки марки «Прима Срібна» (синя) в кількості 4 шт., вартістю по 9.00 грн. за одну пачку на загальну суму 36 грн.;

- Цигарки марки «Прима Срібна» (червона) в кількості 8 шт. вартістю 9.00 грн. за одну пачку на загальну суму 72 грн.;

- Цигарки марки «Прима Люкс» в кількості 3 шт., вартістю по 10,00 грн. за одну пачку на загальну суму 30 грн.;

- Цигарки марки «Прилуки»(легкі) в кількості 5 шт., вартістю по 9,50 грн. за одну пачку на загальну суму 47,50 грн.;

- Цигарки марки «Прилуки» в кількості 4 шт., вартістю по 9,50 грн. за одну пачку на загальну суму 38 грн.;

- Цигарки марки «CHESTERFIELD» (легкі) в кількості 6 шт., вартістю по 14 грн. за одну пачку на загальну суму 84 грн.;

- Цигарки марки «Бонд»(легкий) в кількості 7 шт., вартістю по 10,00 грн. за одну пачку на загальну суму 70, 00 грн.;

- Цигарки марки «Бонд»(срібний) в кількості 2 шт., вартістю по 11 грн. за одну пачку на загальну суму 22 грн.;

- Цигарки марки «Бонд»(червоний) в кількості 1 шт., вартістю по 11 грн.;

- Цигарки марки «Кемел» в кількості 1 шт., вартістю по 14,50 грн.;

- Цигарки марки «Мальборо» в кількості 4 шт., вартістю по 15,50 грн. за одну пачку на загальну суму 62 грн.;

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 викрав майно потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 1799,05 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

В суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, погодився зі змістом інкримінованого йому обвинувачення, переліком, розміром та вартістю викраденого майна, а також кваліфікуючими ознаками крадіжки.

Показав, що за вказаних обставин металевою арматурою зламав замок на вхідних дверях, проник до підсобного приміщення магазину в с. Федорівка. З магазину виніс ящик, горілки 20 пляшок, який приніс додому. Наступного дня вночі знову прибув до магазину, в якому вчинену ним крадіжку не виявили, а тому назбирав до пакетів продукти харчування, які виявив у магазині. Викраде приніс до дому для харчування, яке в подальшому виявлено в його будинку співробітниками міліції, вилучено та повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що вона, як фізична особа займається підприємницькою діяльністю. 9.02.2014 року за повідомленням продавця магазину, прибула до нього та виявила сліди проникнення до магазину, пошкодження замку, викрадення різноманітного товару. З продавцями провели інвентаризацію, склали перелік викраденого товару. В ході розслідування справи викрадене майно вилучили у обвинуваченого їй повернули. Останній від того часу працює у неї, відробляє завдану шкоду, до якого вона претензій не має, просить його волі не позбавляти.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, потерпілої та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, з проникненням у приміщення, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчиненого ним тяжкого злочину, дані про його особу, який судимий за вчинення умисного злочину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, а його виправлення, з огляду на позицію потерпілої, що просила його волі не позбавляти, оскільки він власною працею відшкодовує завдану їй шкоду, суд вважає можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- пошкоджений навісний замок - знищити (а.с. 85);

- вилучені в будинку обвинуваченого продукти харчування та товари народного споживання залишити потерпілій (а.с. 120-122).

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код 25574713, р/р в дохід держави) судові витрати в розмірі 235, 87 грн. та 412, 78 грн., а всього 648, 65 грн. (а.с. 82, 95).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя