Ухвала суду № 39055935, 04.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/611/14-к

Провадження №1-кп/383/68/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

за участю:

прокурора - Неклеса Л.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12013120110000654 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого на 03.06.2014 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань, проте на вказані дати не з'явився, до суду повернулися конверти з відміткою, що останній за зазначеною адресою не проживає (а.с. 16,18).

Крім того прокурором в судовому засіданні надано рапорт з якого вбачається, що з метою забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях нею неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний телефон обвинуваченого та телефон його сестри ОСОБА_3, про що останні були проінформовані про дату, час і місце судового засідання, при цьому обвинуваченому систематично наголошувалося про його обов'язкову участь у судовому провадженні (а.с.20).

За таких обставин ухвалою суду від 03.06.2014 року застосовано привід до обвинуваченого на 04.06.2014 року за адресами його проживання: АДРЕСА_2, однак, на вказану дату обвинуваченого не доставлено та надано рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки при спілкуванні за засобами телефонного зв'язку з сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 працівникам міліції стало відомо про відсутність останнього за вказаними адресами.

Висловлюючи свою думку прокурор вказав про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, а його участь при розгляді справи є обов'язковою, тому суд вважає доцільним повторно застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 23.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресами: АДРЕСА_2.

Копію ухвали на виконання направити в Бобринецький РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького району Неклеса Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко