Ухвала суду № 39053635, 04.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/581/14-ц

Провадження № 2/383/205/14

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

з участю:

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № 2002957896 від 10 березня 2013 року в розмірі 24712,65 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, подали зустрічну позовну заяву до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору № 2002957896 від 10.03.2013 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПАТ «ОТП Банк».

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору № 2002957896 від 10.03.2013 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПАТ «ОТП Банк».

Об'єднати первісний та зустрічній позов в одне провадження і присвоїти № 383/581/14-ц, провадження № 2/383/205/14.

Відкласти судовий розгляд на 17 червня 2014 року на 11 год. 00 хв., розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області по вул. Леніна,80 м. Бобринець.

Направити ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Хрусталенко