Вирок № 39055406, 11.04.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/509/14-к

Провадження № 1-кп/515/707/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора Бролінського Р.О.

адвоката(ів) ОСОБА_1

ОСОБА_2

неповнолітнього, до якого застосовуються

примусові заходи виховного характеру ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей Татарбунарської районної

державної адміністрації Борденюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 15.12.2012 року за вироком Татарбунарського районного суду, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в середині вересня місяця 2013 року (більш точний період не встановлено), близько 13.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, знаходячись у лісосмузі на околиці с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, виявив кущ дикоростучої коноплі, після чого незаконно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів, без мети збуту, руками відділив від даної рослини частину листя, яке помістив до поліетиленового пакету та, сховавши в кишеню одягу, переніс до себе додому, а саме до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2, де сховав його під стріхою, для висихання під дією природних факторів. Тим самим, неповнолітній ОСОБА_6, незаконно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів, умисно, не маючи цілі збуту, придбав та виготовив наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №11 від 10.01.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 24,57 г, який зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2, доки наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно на початку жовтня місяця 2013 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим), близько 12.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, спільно з малолітнім ОСОБА_3, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого законом передбачено кримінальну відповідальність, навмисно, шляхом вільного доступу, перелізши через кам'яний мур, потрапили на загороджену територію, розташовану по АДРЕСА_3, належного потерпілому ОСОБА_7, де демонтували із корпусу гусеничного трактора та таємно, повторно викрали кришку ДТ-75 реверс редуктора (бувшу в експлуатації), вартістю 500 грн. З викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись згодом ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Далі, того ж дня, після вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_7, близько 13.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, спільно з малолітнім ОСОБА_3, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого законом передбачено кримінальну відповідальність, навмисно, шляхом вільного доступу - через незачинені в'їзні ворота, потрапили на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4, звідки таємно, повторно викрали заднє колесо велосипеда в зборі з внутрішнім механізмом, камерою та покришкою, вартістю 170 грн., та металобрухт, який не представляє для потерпілого ОСОБА_8 будь-якої матеріальної цінності. З викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись згодом ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно на початку жовтня місяця 2013 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим), через декілька днів після вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_7, близько 13.30 години, неповнолітній ОСОБА_6, спільно з малолітнім ОСОБА_3, який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого законом передбачено кримінальну відповідальність, навмисно, шляхом вільного доступу, потрапили на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5, звідки таємно, повторно викрали металевий мангал (бувший в експлуатації), вартість якого, відповідно до експертного товарознавчого висновку №6 від 10.01.2014 року становила 240 грн. та металобрухт, який не представляє для потерпілого ОСОБА_9 будь-якої матеріальної цінності. З викраденим майном з місця події зникли, розпорядившись згодом ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Далі, 21.11.2013 року, близько 02.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, навмисно, шляхом вільного доступу, пройшовши через територію присадибної ділянки, потрапив на подвір'я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6, де використовуючи ключ, відкрутив болти кріплення металевого засуву та відкрив вхідні двері комори, звідки таємно, повторно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_10, а саме: нове металеве емальоване відро, вартістю 80 грн., курячі яйця в кількості 40 штук по ціні 14,50 грн. за 10 штук, а всього викрав майна на загальну суму 138 грн. Крім того, з подвір'я даного домоволодіння ОСОБА_6 викрав належний потерпілій ОСОБА_11 велосипед марки «Україна» (бувший в експлуатації), вартість якого, відповідно до експертного товарознавчого висновку №2Т від 10.02.2014 року, становила 315 грн., з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальні збитки у зазначених розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2013 року, близько 14.30 години, неповнолітній ОСОБА_6, навмисно, шляхом вільного доступу, потрапив до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_7, звідки, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 та власниця домоволодіння ОСОБА_13 внаслідок втрати зору, не могли бачити його дій та завадити їх здійсненню, таємно, повторно викрав грошові кошти у розмірі 300 грн., належні ОСОБА_12 З викраденими грошовими коштами з місця події зник, розпорядившись згодом ними на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Далі, 01.12.2013 року, близько 18.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, навмисно, незаконно, з метою тимчасового використання житла без згоди його власника, перебравшись через кам'яний мур, потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7, належного ОСОБА_13 Потім, шляхом вільного доступу - через незамкнені двері, потрапив до приміщення бані, де влаштувався на ночліг, при цьому, неодноразово, залишаючись ніким не поміченим, через незамкнені двері проникав в приміщення житлового будинку, звідки переніс до приміщення бані продукти харчування та інші предмети побуту, для облаштування місця для ночівлі, тим самим порушив права власника домоволодіння ОСОБА_13 на недоторканість житла та іншого домоволодіння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2013 року, близько 18.00 години, неповнолітній ОСОБА_6, навмисно, шляхом вільного доступу, потрапив до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_7, та, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 та власниця домоволодіння ОСОБА_13 внаслідок втрати зору, не могли бачити його дій та завадити їх здійсненню, намагався таємно, повторно викрасти належні ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 730 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий на місці злочину власницею домоволодіння ОСОБА_13 та потерпілою ОСОБА_12

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на території гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, шляхом демонтажу навісного замка вхідних дверей, проник до кімнати №4 ТПТАУ, розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA-6700» б/у, вартістю 128 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA-6233» б/у, вартістю 120 грн., та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S 3100» б/у, вартістю 112 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши збиток неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14, на загальну суму 360 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся і прохав його суворо не карати та пояснив суду, що приблизно з середини літа 2013 року до кінця листопада 2013 року він проживав тимчасово в АДРЕСА_2 за місцем мешкання його тітки ОСОБА_15. Приблизно в середині вересня 2013 року, близько 13.00 години підозрюваний знаходився на околиці с.Приморське, в лісосмузі, де виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі. Він зірвав невелику кількість листя для того, щоб в подальшому висушити листя, а потім вживати його шляхом паління, поклав листя в поліетиленовий пакет, знайдений в лісосмузі, та сховав пакет у кишеню свого одягу. Повернувшись додому в с.Приморське, сховав пакет з частинами рослини коноплі на веранді, зверху над вхідними дверми. Згодом забув про нього, аж поки в ході проведення огляду пакет з частинами рослини коноплі був виявлений співробітниками міліції.

Далі, приблизно в кінці вересня - на початку жовтня 2013 року близько 12.00 години, він з малолітнім ОСОБА_3, з яким він підтримував дружні стосунки, направились до будинку ОСОБА_7, де перелізши через кам'яний мур, потрапили на загороджену територію, розташовану по АДРЕСА_3, де демонтували із корпусу гусеничного трактора та таємно викрали кришку ДТ-75 реверс редуктора, який згодом здали на металобрухт, а гроші витратили на власні потреби. Цього ж дня близько 13.00 години вони на підводі з конем, належних ОСОБА_8, поїхали до нього додому, та, скориставшись тим, що останнього не було вдома, викрали з території його домоволодіння заднє колесо велосипеда в зборі з внутрішнім механізмом, камерою та покришкою та металобрухт. Через декілька днів, вони вдвох потрапили на територію домоволодіння по АДРЕСА_5, звідки викрали металевий мангал та металобрухт, який згодом здали на металолом.

21.11.2013 року, близько 02.00 години, він шляхом вільного доступу, пройшовши через територію присадибної ділянки, потрапив на подвір'я домоволодіння ОСОБА_10, розташованого по АДРЕСА_6, де використовуючи ключ, відкрутив болти кріплення металевого засуву та відкрив вхідні двері комори, звідки викрав нове металеве емальоване відро, в якому знаходились курячі яйця в кількості 40 штук. Крім того, з подвір'я даного домоволодіння він викрав належний потерпілій ОСОБА_11 велосипед марки «Україна», який згодом був повернутий власниці.

В кінці листопада 2013 року близько 14.30 години, він потрапив до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_7, звідки, таємно викрав грошові кошти у розмірі 300 грн., скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 та власниця домоволодіння ОСОБА_13 внаслідок втрати зору, не могли бачити його дій та завадити їх здійсненню.

01.12.2013 року, близько 18.00 години, він перебравшись через кам'яний мур, потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7, належного ОСОБА_13, де через незамкнені двері, потрапив до приміщення бані, де влаштувався на ночліг, куди переніс з приміщення житлового будинку телевізор, інші предмети побуту та продукти харчування. Будучи у зазначеному будинку, він намагався таємно викрасти належні ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 730 грн., однак був затриманий власницею домоволодіння, потерпілою ОСОБА_12, які не могли бачити його дій через втрату зору, та співробітниками міліції.

22.02.2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв. він, перебуваючи на території гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, шляхом демонтажу навісного замка вхідних дверей, проник до кімнати №4 ТПТАУ, розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA-6700» б/у, мобільний телефон марки «NOKIA-6233» б/у, та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S 3100» б/у, які належали ОСОБА_14.

Малолітній свідок ОСОБА_3 дав пояснення щодо крадіжок матеріальних цінностей спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, аналогічні поясненням обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- заявами потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення /т.1 а.с.121, т.1 а.с. 166, т.1 а.с.219, т.2 а.с. 2-3, т.2 а.с. 69, т.2 а.с. 135, т.3 а.с. 2-3, т.3 а.с.14-15/;

- протоколами огляду місця події та таблицями ілюстрацій до них /т.1 а.с. 73-79, т.1 а.с. 129-136, т.1 а.с. 175-185, т.1 а.с.226-233, т.2 а.с. 15-26, т.2 а.с. 71-84, т.2 а.с.138-152/;

- висновками експертиз / т.1 а.с. 246-247, т.2 а.с. 53-55, т.3 а.с. 25-26/;

- протоколами огляду місця події за участю н/л ОСОБА_16 /т.1 а.с. 117-118/

- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання /т.1 а.с.95, т.1 а.с. 202, т.2 а.с. 42, т.2 а.с. 99, т.3 а.с. 31 /;

- протоколом огляду предмету /т.1 а.с.150-156, т.1 а.с. 190-196, т.1 а.с. 200-201, т.2 а.с. 38-41, т.2 а.с. 98, т.3 а.с. 16-21/

- розписками про отримання потерпілими викраденого майна /т.1 а.с.203, т.2 а.с.100, т.2 а.с.154 т.3 а.с. 32/;

- довідками про вартість майна - /т.1 а.с.143, т.1 а.с.204, т.2 а.с.12-13,т.2 а.с. 154 т.3 а.с. 32/;

- висновком експерта № 11 від 10.01.2014 року (т.1 а.с.88-94), згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 24,57г.

- висновком експерта № 08 від 06.02.2014 року (т.2 а.с.110-115), із якого вбачається, що придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук на відрізку липкої стрічки розміром 27х48мм, залишені вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_6, сліди пальця руки на відрізку липкої стрічки розміром 25х33мм, залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_6

Оцінюючи зібранні у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за сукупністю діянь за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту /по першому епізоду/, за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до сховища /по другому, третьому, четвертому, п'ятому та дев'ятому епізодам/ та поєднаної з проникненням у житло /по сьомому епізоду/, за ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло /по восьмому епізоду/ та за ч.1 ст.162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого, який позбавлений батьківського піклування, та всі обставини справи.

Також суд враховує неповнолітній вік обвинуваченого на час вчинення кримінальних правопорушень, за винятком останнього епізоду, те, що він розкаявся у скоєному, оскільки частково сприяв розкриттю злочинів, негативно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання (т.2,а.с.248,250,253), часткове погашення завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6, який скоїв навмисні кримінальні правопорушення в період випробувального строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши останньому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для примінення ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки згідно п.6 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №8 от 12.06.2009 року "Про внесення змін та доповнень в постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у випадку скоєння особою під час випробувального строку нового злочину, суди повинні розцінювати це як порушення умов примінення ст.75 КК про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та призначати покарання по сукупності вироків на підставі статті 71 КК. В таких випадках повторне звільнення від відбуття покарання з випробуванням не допускається.

За таких обставин, враховуючи той факт, що останні дев'ять епізодів кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно в період випробувального терміну після постановлення відносно нього вироку, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013 року, у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання по теперішній справі, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, по сукупності вироків, йому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання по попередньому вироку. При цьому, суд зважає, що за санкцією ч.1 ст.162 КК України до неповнолітнього обвинуваченого, враховуючи наявність у нього стипендії, можливо застосувати лише покарання у вигляді штрафу, який не підлягає складанню з іншими видами покарань і виконується самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1(один)рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3(три)роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.162 КК України - 850(вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років та 6(шести) місяців позбавлення волі з виплатою штрафу в сумі 850 гривень.

В силу ст.71 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за ухвалою Апеляційниого суду Одеської області від 28.02.2013 року, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з виплатою штрафу в сумі 850 гривень.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 березня 2014 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув'язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру м. Одеси НДКЦ при ГУМВС в Одеській області, розрахунковий рахунок 31250272210015, код ОКПО 25574222,МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області, призначення платежу ФО2 КПК 1001050 за експертизу наркотичних засобів - 391 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру м. Одеси НДКЦ при ГУМВС в Одеській області, розрахунковий рахунок 31250272210015, код ОКПО 25574222,МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області, призначення платежу ФО2 КПК 1001050 за проведення трасологічної експертизи - 1468 грн. 32 коп.

Речові докази - т.1 а.с.142; т.1 а.с. 158; т.1 а.с.198; т.1 а.с. 203; т.1 а.с. 237; т.2 а.с. 43; т.2 а.с. 100; т.2 а.с. 153; т.3 а.с.32 - вважати повернутими власникам.

Речові докази - т.1 а.с. 95 - полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб - канабіс, масою 24,57 г у висушеному стані - знищити, як такий що не представляє цінності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Суддя Семенюк