Ухвала суду № 39055322, 26.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2515/14-ц

Провадження №2521382714

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір дарування від 14.08.2006 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках 3741000 частин кв. АДРЕСА_1, який посвідчено державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори. А також просить скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію за ОСОБА_2 і за ОСОБА_3 право власності на цю квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не міститься місце проживання, точний поштовий індекс представника позивача. До справи додана тільки одна копія договору про надання юридичної допомоги адвокатом, замість трьох;

- не роз'яснено, чому позивач вважає, що це позов немайнового характеру, при тому, що це позов з приводу нерухомого майна (п.2 Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав») і судовий збір сплачено тільки за вимоги про визнання договору недійсним, а про скасування рішень реєстратора не указано;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано як порушені права позивача саме відповідачем відносно позовних вимог про скасування рішень державного реєстратора. При тому не роз'яснено яким чином і якими діями реєстратор порушив, не визнає, чи оспорює права позивача (ст.15 ЦК України) і чому тоді він вважає, що ці вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Якщо в цій частині позивач просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, про винесення якого він просить в позові, то не указано на підставі якого закону і в якому порядку;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Не указано, чому позивач вважає, що дана позовна заява повинна розглядатись окремо від справи (№5211084013ц), яка знаходиться в провадженні Малиновського районного суду, при тому що вони стосуються одного предмета позову;

- не вказано яким чином суду необхідно витребувати докази, в тому числі документи з судових справ, на які посилається позивач. Немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач порушив, не визнає чи оспорює права позивача в частині позовних вимог про скасування рішень державних реєстраторів

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя