Ухвала суду № 39055038, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2014 р.

справа № 808/5576/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про закриття провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Статтею 157 КАС України не передбачена можливість окремого оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.