Рішення № 39052901, 30.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.05.2014

Справа №2/489/1085/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 191 328,87 грн., що еквівалентно станом на 19 грудня 2013 року - 23 937,05 доларів США і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1913,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, погодження на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

27 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») і ОСОБА_1 (Позичальником) і ОСОБА_2 (Поручителем) укладений кредитний договір "Автопакет" № 08/09/2007/840 К-2292. За умовами договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 267 доларів США на придбання автотранспортного засобу строком до 20 вересня 2012р. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 13,9 % на рік. (п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3.1, 1.1.4). Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 18 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 238,85 доларів США (п. 2.2.1). В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань позивальником передано в заставу Банку автотранспортний засіб (а.с. 3.1.2). Банк має право вимагати від позивальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій за несвоєчасне чи не в повному обсязі виконання позичальником зобов'язання з повернення кредиту (п. 4.2.5). Розділом 5 визначена відповідальність позичальника, зокрема сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення, а також штрафу в розмірі 10 % від суми кредиту. (п.п.5.1, 5.2).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 19 грудня 2013 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 23 937,05 доларів США, що еквівалентно 191 328,87 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 10614,81 доларів США (еквівалентно 84844,18 грн.), заборгованість по відсоткам - 9539,04 доларів США (еквівалентно 76245,55 грн.)., штраф - 1026,73 доларів США, що еквівалентно 8 206,68 грн., пеня - 2 756,47 доларів США, що еквівалентно 22 032,47 грн. (а.с. 8).

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком за невиконання позичальником зобов'язання по сплаті кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 956,64 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2292 в сумі 23 937,05 доларів США, що еквівалентно 191 328,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 10614,81 доларів США (еквівалентно 84844,18 грн.), заборгованість по відсоткам - 9539,04 доларів США (еквівалентно 76245,55 грн.)., штраф - 1026,73 доларів США (еквівалентно 8206,68 грн.), пеня - 2 756,47 доларів США ( еквівалентно 22 032,47 грн.).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати по 956,64 грн. з кожного.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький