Вирок № 39038435, 03.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
489/2766/14-к
Номер документу
39038435
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

03.06.2014

1-кп/489/268/2014

В И Р О К

Іменем України

3 червня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території кафе, розташованого на зупинці "вул. Енгельса" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,0472 гр., без мети збуту для особистого вживання, який поклав у ліву кишеню куртки та став незаконно зберігати при собі.

26.03.2014 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту "вул. Енгельса" в м. Миколаєві, був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,0472 гр., який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту - вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 26 березня 2014 року приблизно о 11:00 год. він знаходився в кафе на зупинці "вул. Енгельса" по вул. Космонавтів, де вживав спиртні напої, та у знайомого приблизно за 75 грн. придбав опій ацетильований для особистого вживання. Шприц поклав до лівої кишені, вийшов з кафе та на зупинці громадського транспорту "вул. Енгельса" його затримали працівники міліції, а опій в Ленінському РВ ММУ в присутності понятих виявили та вилучили. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання від 26.03.2014 р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,5 мл;

- висновком експерта № 581 від 28.03.2014 року, згідно якого наданий на експертизу об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,4512 гр. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0472 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 03.09.2012 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, каннабіноїдів. Знаходився на стаціонарному лікуванні в ОНД з 07.04.2014 р. по 05.05.2014 р., характеризується позитивно.

Суд не знаходить підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до ОНД не з метою лікування наркотичної залежності, а з метою звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій законом.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - опій ацетильований вагою 0,2009 гр. (в перерахунку на суху речовину), який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. № 76) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 196,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 39038435 ?

Документ № 39038435 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 39038435 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39038435 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39038435, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 39038435, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39038435 відноситься до справи № 489/2766/14-к

Це рішення відноситься до справи № 489/2766/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39038427
Наступний документ : 39052901