Ухвала суду № 39052530, 04.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1976/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустріції" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТДВ "Завод будівельної індустріції" шляхом заборони ТДВ "Завод будівельної індустрії", до усунення виявлених порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт:

- експлуатацію крана мостового, реєстраційний № з-15;

- експлуатацію крана мостового, реєстраційний № з-791;

- експлуатацію повітрозбірника, реєстраційний № з-1735,

оскільки така експлуатація створює загрозу життю працівників та зобов'язати ТДВ "Завод будівельної індустрії": зупинити експлуатацію крана мостового, реєстраційний № з-15, зупинити експлуатацію крана мостового, реєстраційний № з-791, зупинити експлуатацію повітрозбірника, реєстраційний № з-1735.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод будівельної індустріції" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 16 червня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті