Ухвала суду № 39050623, 02.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 918/592/14

За позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 23 612,85 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23 612,85 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

29 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою, в якій, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в розмірі 1 827 грн. сплачений згідно платіжного доручення №ВООО1В0G85 від 11 квітня 2014 року.

За умовами пункту 2 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №ВООО1В0G85 від 11 квітня 2014 року, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", про що судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 1 827 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ВООО1В0G85 від 11 квітня 2014 року.

Суддя Бережнюк В.В.