Справа № 367/2086/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.Провадження № 11-кп/780/473/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 18 04.06.2014
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Матюшка М.П.,
суддів: Орла А.І., Загоруйка В.В.,
при секретарі : Іщенко С.В.,
за участю прокурора Пуха І.Ю.,
засудженого ОСОБА_1,
представника ВК-35 Половиці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненко Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А :
На дану ухвалу прокурор, який брав участь у судовому розгляді, подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а ухвалу суду першої інстанції іншими особами не була оскаржена, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України
Керуючись ст. ст. 403 КПК України року, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Литвиненко Р.С. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Судді :
Судове рішення № 39050387, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2086/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: