Ухвала суду № 39049799, 03.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 червня 2014 року № 813/1475/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області Штикало Дмитра Ігоровича про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, до яких, окрім інших, віднесено: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві, в тому числі, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка зверталась із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог ст.ст. 245 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України: не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка зверталась із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують, наявність ново виявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 813/1475/13-а за позовом ОСОБА_1 - залишити без руху до 13.06.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.