Постанова № 39047676, 29.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Справа № 804/5916/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1), податковий борг в сумі 4 572,77 грн. по адміністративним штрафам та санкціям (надходження котів, контроль за спрямуванням яких закріплено за ГУ Міндоходів), (код платежу 21081103), р/р 31118106700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку з нарощуванням податкового боргу та відсутністю погашення податкових зобов'язань, утворився зазначений податковий борг. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилась, до канцелярії суду подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі та зазначила, що суму боргу визнає.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на обліку Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі Дніпродзержинська ОДПІ) з 11.10.2006р. перебуває фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1), (далі ФОП ОСОБА_1.).

Відповідно особового рахунку платника податків ФОП ОСОБА_1 по КОР адміністративні штрафи та санкції (надходження котів, контроль за спрямуванням яких закріплено за ГУ Міндоходів) (код платежу 21081103), станом 14.04.2014р. обліковувалась заборгованість у розмірі 4 572,77 грн.

Згідно КОР, відповідачем 18.09.2013р. було самостійно сплачено 1000,0 грн., які зараховані на переплату.

20.09.2013р. позивачем ФОП ОСОБА_1 нараховано 8500,00 грн., відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С№ за № 0001902230 від 22.07.2013р.

20.09.2013р. у відповідача виникла винила недоїмка в сумі 7500,00 грн.

28.10.2013р. платником самостійно сплачено, (погашено недоїмку) в розмірі 1000,00 грн., платіжне доручення № @2РL465556 від 28.10.2013р.

28.10.2013р. позивачем ФОП ОСОБА_1 нараховано пені, (п.п. 129.1.1, ст. 129 ПКУ) у розмірі 7.48 грн., а саме з 23.09.2013р. по 27.10.2013р. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0001902230 від 22.07.2013.

24.12.2014р. платником самостійно сплачено, (погашено недоїмку) в розмірі 500,0 грн., платіжне доручення № ПН2434С від 24.12.2013р,

24.12.2014р. позивачем ФОП ОСОБА_1 нараховано пені, (п.п. 129.1.1, ст. 129 ПКУ) у розмірі 9,83 грн., а саме з 23.09.2013р. по 23.12.2013р. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0001902230 від 22.07.2013р.

17.02.2014р. платником самостійно сплачено, (погашено недоїмку) в розмірі 500,0 грн., по грошовому зобов'язанню визначеному за результатами документальної/фактичної перевірки підрозділів податкового та митного аудиту, (платіжне доручення № ПН3169С від 17.02.2014р.).

17.02.2014р. позивачем ФОП ОСОБА_1 нараховано пені КОР на борг минулих років, (п.п.129.1.1, ст.129 ПКУ) у розмірі 15,71 грн., а саме з 23.09.2013р. по 16.02.2014р. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0001902230 від 22.07.2013р.

28.03.2014р. платником самостійно сплачено грошове зобов'язання, визначене за результатами документальної/фактичної перевірки підрозділів податкового та митного аудиту в розмірі 1000,0 грн., (платіжне доручення № ПН3488С від 28.03.2014р.).

28.03.2014р. позивачем ФОП ОСОБА_1 нараховано пені КОР на борг минулих років, (п.п. 129.1.1, ст. 129 ПКУ) у розмірі 39,75 грн., а саме з 23.09.2013р. по 27.03.2014р. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0001902230 від 22.07.2013р.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 має непогашену податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 572,77 грн., яка складається з основного платежу в сумі 4500 грн. та пені в сумі 72,77 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пп. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, боржнику 09.12.2013р. вручено податкову вимогу від 08.10.2013 року за №286-11.

У терміни визначені законодавством, ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу не сплатила.

У відповідності до п.95.2. ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, па суму податковою боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Несплата відповідачем до державного бюджету у встановленому порядку заборгованості спричиняє суттєву шкоду інтересам держави та перешкоджає формуванню прибуткової частини бюджету, як державного так і місцевого, не дозволяє державі та її органам в повному обсязі виконувати свої функції, що негативно впливає на виплату заробітної плати працівникам бюджетної сфери та інші соціальні виплати малозабезпеченим громадянам.

Згідно п.п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) джерел самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу плата податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплаче сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно п.87.2 ст.87 ПКУ джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених і Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який згідно пп.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію (п. 14.1.39). Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (пп.14.156)).

Відповідно до вимог п.п.46.1, ст. 46 ПКУ - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1), податковий борг в сумі 4 572,77 грн. по адміністративним штрафам та санкціям (надходження котів, контроль за спрямуванням яких закріплено за ГУ Міндоходів), (код платежу 21081103), р/р 31118106700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Е.О. Юрков