Ухвала суду № 39047566, 04.06.2014, Коломацький районний суд Харківської області

1-кп/625/20/14

копія

Справа № 625/204/14-к

Провадження № 1-кп/625/20/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Рахімовій О.Б.,

прокурора - Котяша С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014220240000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2014 року та №12014220240000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2014 року за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уральськ, КССР, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_1 обвинувальних актів підсудні Коломацькому районному суду Харківської області.

Щодо кримінального провадження №12014220240000252, внесеного 13 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судом встановлено, що 13 травня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3, де в ході виниклої сварки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останнім, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому один удар кулаком своєї лівої руки в область перенісся та кулаком своєї правої руки в область лівого ока.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілим ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №67-Ва ж/14 від 16 травня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій переорбітальній області обличчя, який відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, а ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №68-Ва ж/14 від 16 травня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на лівій переорбітальній області обличчя, які також відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних пошкоджень.

Вказані дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №12014220240000252, в якій зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не мають, правові наслідки такої відмови їм зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням №12014220240000252 від 13 травня 2014 року, дії ОСОБА_1 щодо заподіяння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали вказані заяви та просили суд закрити кримінальне провадження з підстав відмови потерпілих від обвинувачення, врахувавши положення ч. 6 ст. 284 КПК України, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №12014220240000252 від 13 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню №12014220240000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе кримінальне провадження №12014220240000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №12014220240000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №12014220240000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 04 червня 2013 року до 13 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СУДДЯ: