Рішення № 39047264, 21.05.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/360/14-ц

Провадження № 2/375/126/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 30.05.2008 року між публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" і відповідачем у справі був укладений договір без номера за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3000.00 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредит.

Зазначає, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 22.02.2014 року за ним рахується заборгованість у сумі 22424.61 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2810.00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -10930.58 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140.00 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1044.03 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути на свою користь з відповідача вказуану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 243.60 грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, прохаючи натомість у позовній заяві розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперчення на позов до суду не подала.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

30.05.2008 року між публічним акціонерним товариством "Акцент Банк" та відповідачем у справі був укладений кредитний договір без номера за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 3000.00 грн. Банк відкриває позичальнику поточний рахунок та здійснює овердрафтове кредитування з періодом безперервного користування кредитом не більше одного року з моменту виникнення дебетового сольдо на рахунку. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Кредит надавався в обмін на зобовязання позичальника здійснювати погашення кредиту, сплати відстотків за користування кредитом, комісійної винагороди.

При несвоєчасному погашенню заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., а також штраф що становить 5% від суми позову.

Як вбачається, кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за договором, тоді як відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 24.02.2014 року за ним наявна заборгованість у сумі 22424.61 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 61 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2810.00 грн.,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10930.58 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140.00 грн.;

- а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1044.03 грн. - штраф (процентна складова).

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

· заява позичальнику від 30.05.2008 року;

· правила надання банківських послуг фізичним особам (Швидка Готівка);

· копія паспорта на ім'я ОСОБА_1;

· копія картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2;

· розрахунок заборгованості за договором;

· довідка АА 243431 з ЄДРПОУ;

· свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Акцент Банк";

· банківська ліцензія № 16 за № 127 від 30.10.1992 року;

· дозвіл НБУ № 16-3, виданий ПАТ "Акцент - Банк" на право здійснення операцій, визначених п. 1-4 ч. 2 та 4 ЗУ "Про банки та банківську діяльність"

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушує таким чином умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Акцент - Банк, вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р № 29090829000010, заборгованість за кредитним договором в сумі 22 424 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Акцент - Банк, вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р № 64994919400001, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин