Провадження по справі № 2/260/1012/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
18 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено ціни позову, не сплачено судовий збір та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.
Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачами заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, інвентаризаційну вартість якого суду не надається можливим встановити у зв'язку з неналежною копією технічного паспорту, доданого до позову.
В свою чергу, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір, що підлягає сплаті, повинен бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ЄДРПОУ суду 2895509)".
Крім того, цей позов поданий з порушенням вимог ст. 120 ч. 1 ЦПК України, а саме: позивачами не додано копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Також позивачами до матеріалів позовної заяви в обґрунтування позовних вимог не додано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити ціну позову, сплатити судовий збір, надати копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та надати докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема, постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
СУДДЯ:
Судове рішення № 39047154, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2697/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: