Ухвала суду № 39046599, 04.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3403/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа - Садове товариство "Фотон" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або доказів, які б підтверджували про звільнення від його сплати, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа - Садове товариство "Фотон" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 червня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.