У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Справа № 542/1877/13-ц
2/542/17/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
з участю адвоката - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району , приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
03.09.2013 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району , приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності.
Ухвалою від 04.11.2013 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.
14.03.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_5 про відмову її від позову та про закриття провадження у справі за її усіма вимогами до відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
В судовому засіданні встановлено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу ОСОБА_5 відомі.
Позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти заяви ОСОБА_5 не заперечують.
Відмова від позову не суперечить закону і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району , приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності .
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухали.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
Судове рішення № 39046208, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1877/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: