У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Справа № 542/1877/13-ц
2/542/17/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
з участю адвоката - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району , приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
03.09.2013 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району , приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності.
Ухвалою від 04.11.2013 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.
14.03.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_5 про відмову її від позову та про закриття провадження у справі за її усіма вимогами до відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
В судовому засіданні встановлено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу ОСОБА_5 відомі.
Позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти заяви ОСОБА_5 не заперечують.
Відмова від позову не суперечить закону і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Руденківської сільської ради та виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району , приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку, визнання рішення виконкому та свідоцтв про право на спадщину і власності частково недійсними, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності .
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухали.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
The court decision No. 39046208, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 542/1877/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: