Вирок № 39045770, 04.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/1814/14-к

1-кп/262/135/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Пролетарський районний суд м. Донецка у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 12013050890000110 за фактом скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, одруженого, судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.309 КК України

за участю

прокурора Тімонова Є.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, будучи особою, що має судимість за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись біля першого під'їзду б.5 по вул.Щетиніна в Пролетарському районі м.Донецька, випадково побачив під лавкою медичний шприц, проградуйований на 5 мл, який він підняв та оглянувши його встановив, що у шприці знаходиться накротичний засіб - оцій ацетильований у кількості 1 мл. В цей момент ОСОБА_1, в результаті раптово виниклого умислу, націленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно, в порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", поклав вказаний шприц з наркотичним засобом собі до лівого внутрішнього карману куртки, та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, направився уподовж будинку № 5 по вул.Щетиніна м.Донецька. 20.01.2014 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, проходячи біля будинку № 5 по вул.Щетиніна у м.Донецьку, був зупинений працівниками міліції та після цього у приміщенні Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області, під час огляду його особистих речей, в лівому внітрішньому кармані куртки, одягненної на ньому, виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною, частина якої витекла з шприцу до карману куртки, у зв'язку з чим була вилучена частина кармана просочена рідиною, що знаходилася у медичному шприці. В шприці знаходилася речовина масою 0,3 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм-ацетильованим, в перерахуванні на суму речовину складає 0,0016 г, а в змивах з фрагменту карману ОСОБА_1, знайдено особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, в перерахунку на суху речовину складає 0,0428 г, а всього вилучено наркотичного засобу - опія-ацетильованого, в перерахунку на суху речовину 0,0444 г., який Лукаш незаконного зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленого обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 20.01.2014 року вийшов зі свого під'їзду, проходячи біля сусіднього під'їзду побачив шприц біля лавки з наркотичним засобом, характерного кольору, так як раніше вживав наркотичні засоби. Поклав шприц у внутрішній карман, однак майже одразу підійшли працівники міліції, які запитали, чи є у нього щось заборонене. Він відповів, що є, його провели до Пролетарського РВ ДМУ, там з його дозволу, у нього було вилучено найдений шприц та частину його карману, так як шприц під час носіння, йомірно витік. Просив суворо його не карати, так як він почав нове життя, одружився та у нього є син.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював обставин пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити обсяг доказів, що будуть досліджуватися, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєнного повторно при вищевказаних обставинах - кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та вказана кваліфікація його дій є вірною, так як вважається судимим за попереднім вироком Калінінського районного суду м.Донецка від 14.08.2007 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та покарання повністю відбув 27.04.2011 року.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, данні про його особу, який характеризується як негативно так і позитивно, неодноразово судимий, знаходиться на обліку у наркологічному диспансері, одружений, має малолітнього сина, хворіє на СНІД та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає каяття.

Враховуючи каяття, наявність малолітнього сина та стан здоров'я, суд призначає покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції ч.2 ст.309 КК України, однак не вбачає підстав для застосування статей 69, 75 КК України.

Разом з наведеним, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якої не позбавлений батьківських прав, відповідно до п.в) ч.1 ст.1 Закону Україну "Про амністію у 2014 році" має бути звільнений від призначеного судом покарання, так як не встановлено підстав, що виключать застосування акту про амністію, що передбачені вищевказаним Законом та Законом України "Про застосування амністії в Україні".

Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Звільнити ОСОБА_1 повністю від відбування призначеного покарання відповідно до п.в)ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави витрати на залучення експерта на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС у Донецькій області (код ЄДР 25574914, р/р № 31253272210095, банк отримувача - ГУГКСУ у Донецкій області, МФО - 834016) в розмірі 293 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 діб з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Н.А.Кирилюк

04.06.2014