Рішення № 39045189, 29.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
456/1141/14-ц
Номер документу
39045189
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/1141/14-ц

Провадження № 2/456/936/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 квітня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

Встановив:

24.07.2012 року в суд поступила позовна заява ПАТ «КБ «Надра» в якій позивач вказує, що 01.06.2007 року ВАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено договір 78884769 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до договору кредитної картки банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 та надає кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - гривня. Сума ліміту складає 1 5000, 00 грн. 26.10.2007 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 укладено договір 78884738 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до договору кредитної картки банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_3 та видає кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - долар США. Сума ліміту складає 400 дол. США. Відповідно до договору в рамках цього договору клієнту встановлюється ліміт кредитування на необмежений термін якщо інший строк дії ліміту кредитування не вказується у додатковій угоді до цього договору. Станом на 24.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 до договору № 78884769 складає : 9 166,81 грн.. Станом на 24.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 до договору № 78884738 складає: 493, 23 дол. США, що в еквіваленті становить 4 457, 66 грн. Відповідно до договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов»язань за договором в установленому договором та законодавством порядку. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» суму заборгованості в розмірі згідно договору № 78884769 заборгованість в розмірі - 9 166,81 грн., та згідно договору № 78884738 заборгованість в розмірі 493,23 дол. США, що в еквіваленті становить 4 457,66 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Пелещишин Н. Р. на виклики в судові засідання на 14.04.2014 року та 29.04.2014 р. не з»явилась. На адресу суду подала заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 14.04.2014 року та 29.04.2014 року не з'явився, причину неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, 01.06.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» згідно змін до установчих документів - статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, поведених державним реєстратором Сіроштан Г. О. 04.02.2011 р., номер запису в ЄДР ЮО та ФО - 10741050086 002619 та відповідачем укладено договір 78884769 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитної картки банк відкриває клієнту картковий рахунок № 78884769 та надає відповідачу кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - гривня. Сума ліміту складає 1 5000, 00 грн. Факт отримання кредитної карточки № 78884769 підтверджується підписом відповідача на розписці, яка знаходиться в матеріалах справи.

26.10.2007 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 Укладено ще один договір 78884738 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п. 1. 1. вказаного договору кредитної картки, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_3 та видає відповідачу кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - долар США. Сума ліміту складає 400 дол. США. Факт отримання кредитної карточки № НОМЕР_3 підтверджується підписом відповідача на розписці, яка знаходиться в матеріалах спраи.

Відповідно до п. 3. 2. вказаного договору в рамках цього договору клієнту встановлюється ліміт кредитування на необмежений термін якщо інший строк дії ліміту кредитування не вказується у додатковій угоді до цього договору.

Пунктом 4.1.3 договору передбачено обов»язки та права клієнта, а саме: Клієнт зобов»язаний здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком..

Станом на 24.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 до договору № 78884769 складає : 9 1666,81 грн., з них : 4888,41 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4278.40 грн. - нараховані відсотки, пеня та штраф.

Станом на 24.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 до договору № 78884738 складає: 493, 23 дол. США, що в еквіваленті становить 4 457, 66 грн., з них : 327, 00 дол. США, що в еквіваленті становить 2 961,65 грн. - сума заборгованості за кредитом 165,53 дол. США. Що в еквіваленті становить 1 496,01 грн. - нараховані відсотки, пеня та штраф.

Відповідно до п. 6.6. 1 банк нараховує відсотки на суму грошового покриття протягом дії договору. Відсотки по рахунку грошового покриття нараховуються за відсотковою ставкою, що вказана в даному договорі та зараховуються на рахунок щомісячно. При розрахунку відсотків приймається 360 днів у рік, у місяці - календарна кількість днів.

Відповідно до п. 8. 6. договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов»язань за договором в установленому договором та законодавством порядку. Згідно п. 13.1 договору, договір між клієнтом та банком набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами всіх зобов»язань з цим договором. В разі припинення дії договору за умови не перевипуску картки на новий строк дії банк закиває ліміт кредитування, а клієнт виконує свої зобов»яання перед банком в повному обсязі.

Згідно ст.. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» суму заборгованості в розмірі згідно договору № 78884769 заборгованість в розмірі - 9 1666,81 грн., та згідно договору № 78884738 заборгованість в розмірі 493,23 дол. США, що в еквіваленті становить 4 457,66 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 612, 634,638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ « Надра»( МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) згідно договору № 78884769 заборгованість в розмірі - 9 166, 81 коп. ( дев»ять тисяч сто шістдесят шість гривень 81 коп. ) та згідно договору № 78884738 заборгованість в розмірі 493,23 дол. США, що в еквіваленті становить 4 457,66 грн. ( чотири тисячі чотириста п»ятдесят сім гривень 66 коп. ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН. НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ « Надра»( МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків

Часті запитання

Який тип судового документу № 39045189 ?

Документ № 39045189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39045189 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39045189 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39045189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39045189, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 39045189, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39045189 відноситься до справи № 456/1141/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/1141/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39045153
Наступний документ : 39050923