Ухвала суду № 39045119, 12.05.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1395/14-ц

Провадження № 2/456/1039/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради , третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державних органів про право власності на земельну ділянку,

Встановив:

27.03.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, без дати народження та засобів телефонного зв'язку про визнати недійсними державних актів на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 площею 0, 1000 га. та 0, 1200 га., виданих на підставі рішення Стрийської міської ради № 477 від 06.05.2010 року, яке також слід визнати недійсним, а також скасувати записи про їх реєстрацію. Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому увалою від 31 березня 2014 р. позивачці надавався строк для виправлення недоліків, які нею не виправлено, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці:

До матеріалів справи слід долучити документи які б читалися, а не копії, позивачу вказати, що знаходиться на вказаних земельних ділянках та які саме права порушено, оскільки рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року спір відносно вимог зацікавлених осіб скасовано та прийнято рішення про відмову в задоволенні їхніх вимог.

Не долучено до справи таких позовних вимог, їхньої копії, а також слід долучити підстави виконання рішення суду від 11 грудня 2008 року про користування спірною земельною ділянкою сторонами в рівних частинах сторонами, яке не скасовано. А .с. 4

До матеріалів справи долучити довідку з місця проживання, для визначення учасників чиї права можуть бути зачеплені рішеннями суду.

В позові слід вказати власників земельних ділянок як сторона, а також чи дають вони згоду на такі вимоги ОСОБА_1 Вказати чому суд повинен визначати межі ділянки.

До справи слід залучити як відповідачів власників ділянок, вказати їхні вимоги, якщо такі мають, а також визначиться з належним позивачем. Вказано, що права порушено, однак слід конкретизувати які саме, не вказано на скільки збільшено їхні земельні ділянки, чим доведено, що вони захопили таку земельну ділянку та закрили проїзд, відповідь на вирішення вимог та який план забудови в цьому районі м. Стрия також до справи не долучено..

Виконати інші вимоги закону, долучити копію паспорта, автора позивача, вказує ОСОБА_4 своїм представником, а доручення від 17.05.2012 року долучено незавірену копію а.с.15.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради , третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Державних органів про право власності на земельну ділянку вважати неподаною, що не позбавляє позивачку після виправлення недоліків звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя В. М. Пак