Ухвала суду № 39044490, 04.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2014 Справа № 756/2091/13-ц

Унікальний № 756/2091/13-ц

Справа № 2/756/67/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання призначеного на 04.06.2014 р. відповідач № 1 - ОСОБА_1 заявив повторно клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо додаткової угоди № 1 від 09.02.2009 р. до кредитного договору від 27.06.2008 р.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка залишила усе на розсуд суду заявивши при цьому, що вона із матеріалами справи не ознайомлена, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування ідентифікації виконавця підпису потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 2/756/67/14 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 09.02.2009 р. ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано даний підпис на додатковій угоді № 1 від 09.02.2009 р. навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №№ 2/756/67/14

Зобов'язати представника позивача - Павлюк А.А. надати експертам оригінал додаткової угоди № 1 від 09.02.2009 р., а ОСОБА_1, у разі необхідності надати експертам зразки вільних, умовно-вільних підписів та будь які письмові документи за період 2008-2009 р.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ