Ухвала суду № 39043753, 03.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/657/14-ц Головуючий в 1 -й інстанції

Провадження 22ц/774/1173/К/14 Тарасенко О.В.

Доповідач Барильська А.П.

У Х В А Л А

03 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Зубакової В.П.,

при секретарі: Кузьміній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі,апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2014 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

30 травня 2014 року від позивача ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в обґрунтування якої остання зазначила, що на теперішній час рішення суду першої інстанції її влаштовує.

Перевіривши законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

У пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Згідно заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, наслідки ч.4 ст.300 ЦПК України їй зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження закрити та роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст.303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий:

Судді: