Справа № 177/323/14-а
Провадження № 2-а/177/17/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.05.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної пенсії по інвалідності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулися до суду з позовною заявою 30.01.2014 року та просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надміру сплачену соціальну пенсію по інвалідності за період з 30.07.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі - 3755,61грн.
В обґрунтування заявлених вимог, посилаються на те, що відповідач з 11.01.2000 року перебувала на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА, а потім в зв'язку зі зміною в законодавстві з 10.10.2001 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області та отримує соціальну пенсію як інвалід І групи.
Але як стало відомо в Управлінні ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, на підставі довідки відділу обліку надходження платежів УПФУ Криворізького району Дніпропетровської області від 28.10.2013 року, відповідач ОСОБА_2 з 30.07.2013 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, тому на підставі ст.. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.07.2013 року втратила право на отримання соціальної пенсії по інвалідності, у зв'язку з чим за період з 30.07.2013 року по 30.11.2013 року виникла переплата пенсії в розмірі 3755,61 грн.
Відповідачу направлялось письмове повідомлення про необхідність сплати заборгованості, але станом на 21.01.2014 року сума зайво отриманих коштів на розрахунковий рахунок Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 не повернута.
Зазначена переплата виникла з вини відповідача, оскільки остання своєчасно не надала до управління дані про працевлаштування.
Представник позивача - Москалець А.М. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.32,33).
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду на 05.03.2014 року, 07.04.2014 року, 19.05.2014 року , які направлялися на адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 та повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.26,27,30,31).
На підставі ст. 33 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 11.01.2000 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА з заявою про призначення пенсії по інвалідності (а.с.5), так як вона є інвалідом першої групи, що видно з витягу із акту огляду у МСЕК № 152931(а.с.6,8,10, 11).
Протоколом комісії Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА № 204/237 від 17.01.2000 року було призначено соціальну пенсію по інвалідності та розпочато її виплату з 11.01.2000 року (а.с.7).
Ім'я заявниці ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 на підставі розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Криворізької РДА від 25.12.2000 року відповідно до даних її паспорта (а.с.8-10).
Виплату соціальної пенсії з 10.10.2000 року по 31.12.2001 року здійснює УПФ України в Криворізькому районі Дніпропетровської області року відповідно до Закону України «Про проведення в Автономній Республіці Крим, Дніпропетровській, Донецькій, Закарпатській, Київській, Львівській, Миколаївській, Полтавській, Харківській, Хмельницькій областях та в м. Києві експерименту з призначенням пенсії органами Пенсійного фонду» від 22.12.1998 року, а з 01.01.2002 року, відповідно до ст.. 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
На підставі виписки із акту огляду МСЕК № 027138 від 02.01.2013 року розпорядженням № 121/56 від 21.01.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області здійснено перерахунок пенсії через зміну даних по інвалідності. Пенсія призначена до 31.01.2016 року (а.с.12,13).
Відповідно до довідки відділу обліку надходження платежів УПФУ Криворізького району Дніпропетровської області від 28.10.2013 року, виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 293644 , ОСОБА_2 з 30.07.2013 року зареєстрована як фізична особа підприємець. Згідно даних виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в Криворізькій північній об'єднаній ДПІ та УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області з 30.07.2013 року (а.с. 14,15).
Факт працевлаштування відповідача став відомий Управлінню Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області після проведеної перевірки в листопаді 2013 року (а.с.16).
Розпорядженням комісії Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області від 08.11.2013 року виплату соціальної пенсії по інвалідності ОСОБА_2 припинено з 30.07.2013 року у зв'язку з працевлаштуванням (а.с.16).
Згідно ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи у випадку відсутності права на трудову пенсію.
Згідно ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
При прийнятті на облік, пенсіонер попереджається про обов'язок повідомляти управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Таке попередження було доведено і до ОСОБА_2 (а.с.5) Але, в супереч вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідач не повідомила про реєстрацію як ФОП, тому переплата пенсії виникла з її вини.
Для врегулювання питання про повернення ОСОБА_2 переплаченої суми пенсії за період з 30.07.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 3755,61 грн., 18.11.2013 року за № 10/501 на її адресу реєстрації направлявся лист з вимогою про погашення боргу (а.с. 17, 19), на який 11.12.2013 року остання надала заяву про зобов'язання повертати борг у сумі 300 грн. щомісяця (а.с.18). Але станом на 21.01.2014 року сума заборгованості відповідачем так і не погашена (а.с.19).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума надміру сплаченої соціальної пенсії відповідачем добровільно не сплачена, оскільки нею відповідних доказів погашення заборгованості не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену пенсію в розмірі 3755,61 грн. за період з 30.07.2013 року по 30.11.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст., ст.. 81, 93,102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про проведення в Автономній Республіці Крим, Дніпропетровській, Донецькій, Закарпатській, Київській, Львівській, Миколаївській, Полтавській, Харківській, Хмельницькій областях та в м. Києві експерименту з призначенням пенсії органами Пенсійного фонду» від 22.12.1998 року, та керуючись ст.ст.8-12, 17-20, 41, 69-72, ч. 1 ст. 87, 86, 94, 158-164, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної пенсії по інвалідності - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, р/р 25607030389298, філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» ТББВ № 10003/0547 МФО 305482 ОКПО 24450535 надміру сплачену соціальну пенсію за період з 30.07.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 3755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 61 копійки.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області в порядку і строки, встановлені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя:
Судове рішення № 39043604, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/323/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: