Ухвала суду № 39042916, 04.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22581/13-к

Провадження №11-кп/772/321/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

при секретарі Діденко В.В.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010010000207 за апеляційною скаргою (зі змінами) прокурора Хоменка П.Л. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Будапешт Угорщина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, неодружений, має неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого процесуальні витрати та вирішено питання з речовими доказами.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

24 квітня 2013 року, приблизно о 22.30 год. по вул. Зодчих, 12 в м. Вінниці екіпажем УДАІ УМВС України у Вінницькій області було зупинено автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який виявляв ознаки алкогольного сп'яніння. Після чого останній передав ключі від автомобіля співробітникам УДАІ і був доставлений до наркологічного диспансеру для перевірки на стан алкогольного сп'яніння, а вказаний автомобіль залишився на вул. Зодчих, 12 в м. Вінниці.

В цей час ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи якості пасажира в автомобілі «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності, раніше йому незнайомому ОСОБА_4, знайшов в бардачку автомобіля запасний ключ до вказаного автомобіля і вирішив незаконно заволодіти ним. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, пересів за кермо автомобіля, де шляхом використання знайденого раніше ключа, завів автомобіль і поїхав по вул. Зодчих у напрямку вул. Пирогова в м. Вінниці. Однак, в подальшому не впоравшись з керуванням, біля будинку № 34 по вул. Зодчих в м. Вінниці допустив зіткнення з опорою електроосвітлення.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 71 від 14 вересня 2013 року, розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, складає 42280 грн.

Не погодившись з вироком суду прокурор Хоменко П.Л. подав апеляційну скаргу (зі змінами), в якій просив звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк ОСОБА_3, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про застосування до нього амністії та звільнення його від призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги (зі змінами), захисника ОСОБА_2, яка просила застосувати акт амністії до її підзахисного ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до наступного.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд не виявив допущення істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, а тому вважає, що постановлений по справі вирок відносно ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим.

Разом з тим, 19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 85 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Під час перебування кримінального провадження в апеляційному суді прокурор звернувся з вимогою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Положення п. «в» ст. 1 вказаного закону передбачають звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, осіб які, зокрема, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Вироком районного суду, обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним в незаконному заволодінні транспортним засобом та засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі. Вчинений обвинуваченим злочин є умисним та відноситься до категорії середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.18).

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що вимога прокурора про звільнення обвинуваченого від відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», проти якого не заперечує обвинувачений, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, п. «в» ст. 1 Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу (зі змінами) прокурора Хоменка П.Л. задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно оригіналу.

Суддя: