Рішення № 39042662, 08.05.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.05.2014р. Справа № 917/702/14

За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Шишацького району, вул. Леніна, 76, с. Шишаки, Полтавська область, 38000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Шишацької селищної ради Шишацького району, Полтавської області, вул. Корнілича, 5, с. Шишаки, Полтавська область, 38000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул. Київська, 64А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про примусове виконання зобов'язання передати оплачений товар.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Тарасенко Н.А. дов.б/н від 24.03.2014 р.,

від прокуратури: Сорочинська О. М., посв. № 020635 від 20.09.2013 р.

Розглядається позовна заява про примусове виконання зобов'язання передати оплачений товар, а саме сміттєвоз бокового завантаження "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б-9-8 GZ3309" вартістю 294 702,00 грн. відповідно до умов договору №75/382 від 14.12.2012 p., договору № 75/382/1 про відповідальне збереження від 21.12.2012 р. та додаткової угоди №1

від 26.12.2013 р. до договору № 75/382/1.

Прокурор в обґрунтування позову посилається на невиконання Відповідачем договірних зобов'язань щодо закупівлі Товару за державні кошти.

Прокурором, на виконання вимог ухвали суду, надане пояснення щодо вимоги про повернення Товару, після укладення додаткової угоди №1 від 26.12.2013 р. до договору № 75/382/1 про відповідальне збереження від 21.12.2012 р. (вх. № 5671 від 30.04.2014 p.).

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

14 грудня 2012 року між Шишацькою селищною радою (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" (далі - Продавець) укладено договір про закупівлю товару за державні кошти за № 75/382 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Відповідач ("Продавець" за Договором) зобов"язується у грудні 2012 року поставити Позивачу ("Покупець" за Договором) автомобіль вантажний (автомобіль сміттєзбирач) або еквівалент - "СУПЕР МІНІ Б-9-8 GZ3309" на шасі ГАЗ - 3309 вартістю 294 702,00 грн., а Покупець прийняти і оплатити Товар.

Пунктом 4.1, 4.3 Договору встановлено, що порядок оплати проводиться Покупцем після пред'явлення Продавцем рахунку на оплату Товару. До рахунку додаються: Видаткова накладна.

Згідно п.5.1 Договору строк (термін) поставки (передачі) Товару: грудень 20І2 року.

На виконання договірних зобов'язань, 21.12.2012 року ТОВ "ТК"Влів" надало Шишацькій селищній раді рахунок-фактуру № СФ-202, на підставі чого Покупець, платіжним дорученням № 474 від 28.03.2013 року провів оплату за Товар в розмірі - 294702,00 грн.

21.12.2012 року Відповідачем був надісланий лист-повідомлення Позивачу, із зазначенням, що у закупленому автомобілі виявлені конструктивні недоліки і поставити Товар в строки зазначені Договором не має можливості. В зв'язку з чим, Позивач уклав з Відповідачем Договір №75/382/1 від 21.12.2012 року про відповідальне збереження автомобіля строком до 31.12.2013 року, про що складено акт приймайння-передачі від 21.12.2012 року.

Видаткові накладні, акти приймання-передачі та рахунки фактури підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Як стверджує Позивач, 26.07.2013 року ТОВ "ТК"Влів", надіслало Шишацькій селищній раді лист №01-658, в якому зазначило, що планує в період з 10 по 16 серпня 2013 рік провести кінцеві виробничі доопрацювання та перепродажну підготовку, після чого сміттєвоз бокового завантаження "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б-9-8 GZ3309" буде передано селищній раді.

26.12.2013 року, Відповідач звернувся до Позивача з пропозицією укласти Додаткову угоду до Договору відповідального зберігання сміттєвоза "СУПЕР МІНІ БІ-9-8 GZ3309" на шасі ГАЗ-3309 для усунення невідповідностей в роботі коробки ;перемикання передач автомобіля, про що була укладена Додатково угода № 1 до Договору № 75/382/1 про відповідальне збереження від 21.12.2012 року, якою строк дії Договору" продовжено до 31.03.2014 року.

Відповідно до п.2.1.2 Договору № 75/382/1 про відповідальне збереження від 21.12.2012 року, ТОВ"ТК"Влів" (Виконавець) зобов'язаний прийняти Товар під охорону та видати його в строк 10 днів з моменту отримання письмової вимоги від Шишацької селищної ради (Замовника).

31.12.2013 року, Шишацька селищна рада звернулася до ТОВ "Торгова компанія "Влів" з листом-претензією № 1144, в якій вимагала поставити їй автомобіль сміттєвоз бокового завантаження "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б-,9-8 GZ3309", на що ТОВ "ТК"Влів", повідомило, що роботи по заміні коробки перемикання передач виконані не в повному обсязі. Після чого Шишацька селищна рада повторно звернулася до ТОВ "Торгова компанія "Влів" з претензією про негайне повернення автомобіля сміттєвоза.

Як зазначає Позивач, Відповідачем порушене зобов'язання за Договором на закупівлю товару (а саме: сміттєвоз бокового завантаження "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б-9-8 GZ3309") за державні кошти, вартість якого складає 294 702,00 грн., що відповідно до п.2.ч.1 ст.55 ГПК України і становить ціну позову. Станом на день подачі позову Товар Позивачу не поставлений.

Статтею 949 ЦК України закріплено обов'язок зберігача повернути покдажодавцеві річ,

яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно ст.953 ЦК України зберігай зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1,2 та 7 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530; Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)., п.2 ст.530 ГПК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок

у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається Позивач, доказів повернення Товару не надано.

За даних обставин, вимоги Позивача про повернення Шишацькій; селищній раді сміттєвоз бокового завантаження "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б-9-8 GZ3309" вартістю 294 702,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" (вул.Київська, 64 А, м.Кременчук, Полтавської області, 39631, р/р 26003054606236 у відділенні "Кременчуцька філія" ПГРУ ТАТ КБ "ПриватБанка" м.Полтава, МФО 331401, ІПН № 331805916030) повернути Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області (вул.Корнілича, буд. 5, с.Шишаки, Полтавська область, р/р 35425085001336, МФО - 831019) - сміттєвоз бокового завантаження "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б-9-8 GZ3309" вартістю 294 702,00 грн..

3.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" (вул.Київська, 64 А, м.Кременчук, Полтавської області, 39631, р/р 26003054606236 у відділенні "Кременчуцька філія" ПГРУ ТАТ КБ "ПриватБанка" м.Полтава, МФО 331401, ІПН № 331805916030) на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ України у м. Полтава ( м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38019510, рахунок отримувача - 31214206783002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача - 831019, код класифікації доходів бюджету - 22030001) - 5 894,04 грн. витрат по сплаті судового збору."

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ______

Суддя О. А. Киричук