Рішення № 39042633, 04.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 червня 2014 року Справа № 913/1193/14

Провадження №9/913/1193/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 45646 грн. 11 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 32200,00 грн., пені за порушення строку оплати в сумі 4673,04 грн., штрафу за неналежне виконання зобов’язань в сумі 7440,00 грн. та 3% річних в сумі 1333,07 грн. за договором поставки № 79-ю від 03.08.12.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 79-ю від 03.08.2012, за яким він здійснив три поставки товару на загальну суму 96240,00 грн., що підтверджується відповідними накладними, однак відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 64040,00 грн., тому борг складає 32200,00 грн.

За умовою п. 7.2 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 4673,04 грн., крім того, за прострочення оплати товару понад 30-ти днів штраф в сумі 7440,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 3% річних в сумі 1333,07 грн.

Відповідач, ТОВ "Дорожник", відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судове засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та приймаючи позицію відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через невиконання відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки № 79-ю від 03.08.12 (а.с. 11 – 15), згідно з яким позивач (постачальник) зобов’язався поставити, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити товар за ціною, визначеною у видаткових накладних (п. 1.1).

За умовою п. 5.2. договору відповідач зобов'язаний провести повний розрахунок за отриманий товар у термін 14 днів від дати, зазначеної у видатковій накладній.

Згідно з п. 3.5 договору факт поставки товару підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач за період 02.11.12 по 08.01.13 здійснив на адресу відповідача три поставки товару на загальну суму 96240,00 грн., що підтверджується відповідними накладними, а саме: видаткова накладна № 1189 від 02.11.12 на суму 21720,00 грн., видаткова накладна № 1457 від 06.12.12 на суму 37320,00 грн., видаткова накладна № 2 від 08.01.13 на суму 37200,00 грн. (а.с. 34 – 36).

Однак відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар в сумі 64040,00 грн. (а.с. 27 – 30), борг складає 32200,00 грн.

Умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 4673,04 грн. за період з 1 травня 2013 року по 1 травня 2014 року, враховуючи кожну поставу, часткове погашення боргу з урахуванням 6-ти місячного строку нарахування штрафних санкцій.

Крім того, за прострочення оплати товару понад 30-ти днів передбачений штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахований штраф в сумі 7440,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував 3% річних в сумі 1333,07 грн. за період з 17.11.12 по 01.05.14 згідно з розрахунком (а.с. 10), який відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заявленого боргу відповідача та штрафних санкцій, інфляційних втрат та річних відсотків у заявленому розмірі, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник», 94824, Луганська обл., м. Свердловськ, п. Комсомольський, вул. Станіславського, буд. 151, код 13415978, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН», 65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, буд. 5, код 37873875, суму боргу в розмірі 32200,00 грн., пеню в сумі 4673,04 грн., штраф в сумі 7440,00 грн. та 3% річних в сумі 1333,07 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору – 1827,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 04.06.14.

Суддя А.Г. Ворожцов