Ухвала суду № 39042609, 20.05.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
911/1485/14
Номер документу
39042609
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Справа № 911/1485/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт Веселинове

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 463697,33 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Кравець О. І., довіреність б/н від 14.05.2014,

Відповідача-1 - не з'явився,

Відповідача-2 - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н б/д (вх. суду №1581/14 від 24.04.2014) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" (далі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (далі - Відповідач-2) про стягнення 463697,33 грн заборгованості, що складає 309832,70 грн основного боргу, 82712,60 грн відсотки річних, 17177,12 грн пені та 53974,91 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 та Відповідачем-2 (як поручителем Відповідача-1 згідно договору поруки ПР-08-0030 від 29.05.2013) обов'язку по оплаті товару за Договором поставки №АП-08-0030 від 26.02.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2014 порушено провадження у справі № 911/1485/14 та призначено розгляд справи на 20.05.2014 о 10:20 год.

В судове засідання 20.05.2014 представники Відповідача-1 та Відповідача-2 не з'явились, вимоги ухвали суду від 25.04.2014 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, проте через канцелярію Господарського суду Київської області представником Позивача подано спільну заяву б/н від 16.05.2014 (вх.суду №9294/14 від 20.05.2014) про затвердження у справі №911/1485/14 мирової угоди та текст мирової угоди б/н від 16.05.2014, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

В поданій заяві сторони повідомили суд про те, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №911/1485/14, а також розподілу судових витрат. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом. Мирова угода б/н від 16.05.2014 підписана від Позивача директором Дзюбою В'ячеславом Івановичем, від Відповідача-1 - директором Кемом Василем Вільгельмовичем, а від Відповідача-2 - директором Марценкевичем Русланом Леонідовичем.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода б/н від 16.05.2014 відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 16.05.2014 у справі №911/1485/14, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, код 30262667), товариством з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт Веселинове, вул. Київська, 23, код 25379682) та товариством з обмеженою відповідальністю «Акруа» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290, код 36432705) у наступній редакції:

"Мирова угода

в порядку ст. 78 ГПК

м. Київ « 16» травня 2014 р.

Сторони даної мирової угоди:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, ЄДРПОУ 30262667, МФО 334851, р/р 26001962502974 в ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк;

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція», 57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Київська, 23, ЄДРПОУ 25379682, МФО 326438, р/р 26003301432268 Філія МВЦ ПІБ;

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа», 07400, Київська обл., м.. Бровари, вул. Київська, 290, ЄДРПОУ 36432705, МФО 308092, р/р 26009481 в ПАТ «ПУБМ» м. Севастополь

є сторонами у справі № 911/1485/14, що знаходиться в провадженні судді Третьякової О.О. Господарського суду Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення заборгованості за договором поставки № АП-08-0030 від 26.02.2013 року, керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнали та погодили те, що Відповідач-1 зобов'язується і гарантує сплатити Позивачу борг у розмірі 309832,70 грн., частину відсотків річних у розмірі 59693,81 грн. та судові витрати у розмірі 9273,95 грн. Загальна сума, яку Відповідач-1 зобов'язується сплатити Позивачу, складає 378800,46 грн. і сплачує згідно наступного загального графіку:

до 15.07.2014р.50000,00 грн.до 15.08.2014р. 328800,46грн.

2. Вразі виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди у повному обсязі, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідачів наступних сум:

· пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 17177,12 грн.;

· штрафу в розмірі 15 % від ціни Договору - 53974,91 грн.

· решти відсотків річних - 23018,79 грн.

3. У випадку невиконання Відповідачами п.1 даної Мирової угоди, положення Мирової угоди втрачають юридичну силу і Позивач має право вимагати стягнення з Відповідачів суми боргу згідно вимог позовної заяви.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов'язання за договором поставки № АП-08-0030 від 26.02.2013р. вважаються припиненими.

5. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Київської області для її затвердження судом."

2. Провадження у справі 911/1495/14 припинити.

Дана ухвала Господарського суду Київської області від 20.05.2014 у справі №911/1485/14 набирає законної сили 20.05.2014 і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження"є виконавчим документом.

Найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, код 30262667).

Найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівська машинно-технологічна станція» (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт Веселинове, вул. Київська, 23, код 25379682).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - по 21.05.2015.

Суддя О.О.Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39042609 ?

Документ № 39042609 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39042609 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39042609 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39042609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39042609, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 39042609, Господарський суд Київської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39042609 відноситься до справи № 911/1485/14

Це рішення відноситься до справи № 911/1485/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39040140
Наступний документ : 39042619