ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2014 р. Справа № 907/482/14
Суддя Русняк В.С. , розглянувши матеріали
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОТЕКС", с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області
про: стягнення 69491,06 гривень заборгованості за кредитом
Представники, що з'явились у судове засідання :
від позивача - Баблюк О.Б., довіреність № 5209-О від 15.11.2013р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОТЕКС", с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 69491,06 гривень заборгованості за кредитом
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. Однак, вимог ухвали від 20.05.2014р. не виконала.
Відповідач участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Рекомендоване поштове відправлення, що з ухвалою суду від 20.05.14 надсилалося відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою: Закарпатська область , Ужгородський район, с.Велика Добронь, вул.Таньа, буд. 6, повернуто до господарського суду органом поштового зв'язку. На конверті зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:30 в кабінеті № 508
2. Зобов'язати подати господарському суду:
Позивача:
- оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитку печатки - для огляду у судовому засіданні;
- оригінал договору банківського обслуговування , на який позивач посилається в позовній заяві - для огляду в судовому засіданні;
- оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви;
- детальний розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування;
- довідка про стан заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОТЕКС" перед позивачем станом на день розгляду справи;
- докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача;
- документальне обґрунтування сум позовних вимог в частині заборгованості за кредитом , відсотками за користування кредитом, комісії та пені;
- підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРПОУ).
Відповідача:
- письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРПОУ).
Явка уповноважених представників сторін на розсуд сторін
Суддя Русняк В.С.
Судове рішення № 39042558, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/482/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: