Ухвала суду № 39042554, 03.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"03" червня 2014 р. Справа № 907/522/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №24 від 28.05.14 ліквідаційної комісії комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт.Великий Березний" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, смт. В.Березний, вул. Заводська,2, код 01977180)

про порушення провадження у справі про банкрутство ,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт. Великий Березний" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою №24 від 28.05.14 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. №4212-VI).

Подана заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону про банкрутство врегульовано підстави повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, серед яких, зокрема, передбачено невідповідність заяви змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Статтею 95 Закону про банкрутство, що врегульовує особливості застосування процедури банкрутства, що ліквідується власником, передбачено: якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Загальні правила добровільної ліквідації (самоліквідації), що є обов"язковими для усіх суб"єктів господарювання, встановлені згідно зі ст. ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання (ч. 4), а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки (ч. 3).

Із доданих до заяви ліквідаційної комісії боржника КП "Центральна районна аптека №7 смт. В.Березний" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" документів слідує, що в процедурі самоліквідації виявлено наявність заборгованості за грошовими зобов'язаннями боржника на загальну суму 40960,37 грн., в т.ч. 12400,00 грн. заборгованості із виплати заробітної плати.

Доданими документальними доказами підтверджено, що ліквідаційною комісією письмово повідомлено про ліквідацію КП "Центральна районна аптека №7 смт. В.Березний" кредиторів: управління ПФУ у Великоберезнянському районі, Великоберезнянський районний центр зайнятості та кредиторів за вимогами про виплату заробітної плати.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 60 Господарського кодексу України письмово не було повідомлено кредиторів ТОВ "Фарма Лайф", ЗАТ "Альба Україна" та відділ Великоберезнянської районної ради по забезпеченню повноважень щодо управління об"єктами спільної власності територіальних громад району, відомості про яких отримано від органу ДВС, а отже про яких було відомо ліквідаційній комісії.

Наведене свідчить про недотримання ліквідаційною комісією встановлених законом вимог щодо виявлення належним чином кредиторської заборгованості боржника та формування пасиву у процедурі добровільної ліквідації.

Окрім того, в порушення вимог ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційною комісією не подано доказів передачі складеного за результатами процедури самоліквідації проміжного ліквідаційного балансу до відповідного органу доходів і зборів для проведення обов"язкової перевірки його достовірності та повноти.

Відповідно до правової позиції, наведеної у абзаці п'ятому п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)", ознаками неоплатності боржника та підставою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, згідно зі статтею 95 Закону є неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. При цьому приписи Закону щодо безспірності грошових вимог та строку їх невиконання (які визначають ознаки неплатоспроможності боржника) на такі правовідносини не поширюються. У п. 12 вказаного інформаційного листа також зазначено про те, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як слідує із заяви ліквідаційної комісії та доданих документів, у процедурі самоліквідації не виявлено будь-яких активів боржника, зокрема, встановлено відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви №24 від 28.05.14 ліквідаційної комісії комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт.Великий Березний" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, смт.В.Березний, вул. Заводська,2, код 01977180) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є підставою для повернення сплаченої суми судового збору. Таким чином, судовий збір в розмірі 6090,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №316 від 27.12.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України платнику управлінню з питань комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, 4, і.к. 33537213).

Керуючись ст. 9, ч.1 ст. 15, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №24 від 28.05.14 ліквідаційної комісії комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт.Великий Березний" Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, смт. В.Березний, вул. Заводська, 2, код 01977180) про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №24 від 28.05.14

на 6 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович