Ухвала суду № 39042142, 26.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гудима Н.С.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 817/4258/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Городнюк В. М.,

за участю

представника відповідача Краська Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала клопотання про зупинення провадження у справі №817/4258/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1/688/17/13, яка перебуває у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Диспозиція вказаної норми вказує на те, що вирок суду в кримінальній справі є обов'язковими для суду, який розглядає адміністративну справу. Проте, наведена норма встановлює межі обов'язковості зазначених різновидів судових рішень для адміністративного суду, що розглядає конкретну адміністративну справу. Така обов'язковість поширюється лише на те питання, чи мало місце певне діяння та чи вчинене воно особою, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову.

Таким чином, обов'язковими для врахування адміністративним судом є факти, наведені у вироку в кримінальній справі щодо часу, місця та об'єктивного характеру відповідного діяння тієї особи, правові наслідки, дій чи бездіяльності якої є предметом розгляду в адміністративній справі.

За таких обставин, норма частини четвертої статті 72 КАС України поширюється лише на особу, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову. Тому обов'язковими є лише обставини щодо безпосередньо цієї особи (засудженого (виправданого) або притягнутого (не притягнутого) до адміністративної відповідальності), а не щодо інших осіб.

Зміст клопотання про зупинення провадження у справі свідчить, що відповідач просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №1/688/17-13 по обвинуваченню гр. ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, а не ФОП ОСОБА_5 (позивача по справі).

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає неможливості розгляду вказаної справи по суті до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №1/688/17-13 по обвинуваченню гр. ОСОБА_6, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) Г.І. Майор

(підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Приходька,1а,м. Здолбунів,Рівненська область,35705