ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.06.2014 року Справа № 5013/1695/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград
за участю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
про стягнення 7908990,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року (суддя Шевчук О.Б.) відмовлено в задоволенні заяв відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області від 12.05.2014 року про відстрочку виконання рішення від 36.02.2013 року та від 30.07.2013 року у справі № 5013/1695/12.
Не погодившись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвали господарського суду, як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 0,5 розміру мінімальної зарплати.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі №5013/1695/12 не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.
Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі №5013/1695/12 – повернути без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 23.05.2014 року б/н з додатками, на 6 арк., у тому числі конверт.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Судове рішення № 39040150, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1695/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: