Ухвала суду № 39040034, 03.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2014 Справа № 907/538/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовом : товариство з обмеженою відповідальністю "Вайком-ТЕК", м.Ужгород

до відповідача :Міський Відділ ДВС Ужгородського МРУЮ в Закарпатській області, м.Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 гривень на місяць.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даному випадку позивач звернувся з вимогами, які носять немайновий характер ( зняти арешт з рухомого майна, а саме: напівпричіп-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АО 8782 XX, номер шасі ( кузов, рама) WSMS 7180000444280; зняти арешт з рухомого майна, а саме: напівпричіп-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АО 4842 XX, номер шасі ( кузов, рама) WSMS 7180000447856). Однак, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн., що підтверджено квитанцією № 12057856 від 02.06.2014, тобто позивачем оплачено тільки одну немайнову вимогу.

Згідно з приписами пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву від 30.05.2014р. на 7 аркушах і додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

3. Повернути разом з цією ухвалою товариству з обмеженою відповідальністю "Вайком-ТЕК" через ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 12057856 від 02.06.2014.

Суддя Русняк В.С.