Рішення № 39039619, 02.06.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/526/14-ц

Провадження № 2/355/257/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Баришівкатепломережа» Київської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка 16 червня 2012 року уклала з КП «Баришівкатепломережа» договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого комунальне підприємство бере на себе зобов,язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов,язаний оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.7 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, де споживач повинен провести розрахунок за поставлену теплову енергію на протязі місяця за попередній місяць за спожиту теплову енергію.

Щомісячний розмір плати визначається, виходячи із загальної площі квартири АДРЕСА_1, яка становить 47.55 м. кв. та тарифу на теплопостачання населення, встановленого органом місцевого самоврядування (в даному випадку рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області №44 від 30.04.2009 року). На неодноразові звернення працівників КП до відповідача сплатити борг, від неї жодної відповіді не отримано. Сума боргу становить 10356 грн. 26 коп.

Представник позивача Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області Зайченко Сергій Степанович в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг в сумі 10356 грн. 26 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 на попередній розгляд справи 22.04.2014 року та в судове засідання 19.05., 02.06.2014 року не з,явилася. Про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду повернулися судові повідомлення за закінченням терміну зберігання. З адресної довідки Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 10.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає в смт. Баришівка в квартирі АДРЕСА_1, яка становить 47.50 м. кв. З нею 16.06.2012 року був укладений договір на постачання теплової енергії, однак відповідачка порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує їх. Зазначена в позовній заяві сума боргу не містить відомостей про те, з якого часу нарахована заборгованість. Договір про надання послуг з централізованого опалення складено з відповідачкою 16.06.2012 року, а розрахунок заборгованості наданий суду з 01.06.2005 року. В зв,язку з тим що договір з відповідачем був укладений 16.06.2012 року і інших яких-небудь відомостей про користування теплоенергією відповідачем не має, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» кошти з часу її реєстрації в квартирі з 01.02.2012 року в сумі 2904 грн.24. коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії боржника ОСОБА_2;

- договором на постачання теплової енергії від 16.06.2012 року укладеного Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» з ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.3 підпункту 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За даних обставин позов підлягає до часткового задоволення, а судові витрати стягуються з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 213, 214, 215-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 548,610,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області 2904 грн. (дві тисячі дев,ятсот чотири) грн. 24 коп. боргу за поставлену теплову енергію на (р/р 26030304114029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 24885150 ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн., 11 коп. на (р/р 2600130014029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 24885150).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко