Справа № 473/2073/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"03" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент -Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 993 грн. 16 коп.
Проте, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Між тим, відповідно до довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованим не значиться, зареєстроване місце проживання або місце його знаходження суду не відоме.
В зв'язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви одним з передбачених законом засобів:
- зазначити точне зареєстроване місце проживання відповідача;
- повідомити суд про свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідача через друковані засоби масової інформації.
Зазначений недолік позбавляє можливості відкрити провадження по справі та призначити цивільну справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку -п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лузан
Судове рішення № 39038344, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/2073/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: