Рішення № 39037454, 02.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
752/5333/14-ц
Номер документу
39037454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/5333/14-ц

Провадження № 2/752/3210/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02.06.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив :

В квітні 2014 року Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 06 березня 2007 року між позивачем ( правонаступник ТОВ "КБ " Дельта " та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09137-060307 ,за умовами якого банк надав позичальнику кредит на придбання певного майна на загальну суму 1296 грн., зі сплатою відсотків , виходячи зі ставки 12% на рік . Крім того за ведення кредитної справи відповідач зобов"язався сплачувати позивачу 2,75% в місяць.

Позичальник- відповідач по справі умови кредитного договору належним чином не виконує про що неодноразово повідомлялася шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору . В з"язку з тим, що зобов"язання не виконуються, станом на 24.02.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1729,02 грн., яка складається з : заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 1221,34 грн;заборгованості за відсотками 68,56 грн.;та заборгованості за комісіями в розмірі 439,12 грн.

В судове засідання представник позивача, за матеріалами позовної заяви прость слухати справу у їх відсутність та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомила .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 06 березня 2007 року між позивачем ( правонаступник ТОВ "КБ " Дельта " та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09137-060307 ,за умовами якого банк надав позичальнику кредит на придбання певного майна на загальну суму 1296 грн., зі сплатою відсотків , виходячи зі ставки 12% на рік . Крім того за ведення кредитної справи відповідач зобов"язався сплачувати позивачу 2,75% в місяць.

Позичальник- відповідач по справі умови кредитного договору належним чином не виконує про що неодноразово повідомлялася шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору . В з"язку з тим , що зобов"язання не виконуються , станом на 24.02.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1729,02 грн., яка складається з : заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 1221,34 грн;заборгованості за відсотками 68,56 грн.;та заборгованості за комісіями в розмірі 439,12 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 1729,02 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул..Фрунзе , 39 ) -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 1729,02 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дев"ять гривні ,02 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул..Фрунзе , 39 )- судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 39037454 ?

Документ № 39037454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39037454 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39037454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39037454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39037454, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39037454, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39037454 відноситься до справи № 752/5333/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/5333/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39037450
Наступний документ : 39039861