Рішення № 39037414, 29.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5315/14-ц

Провадження 2/752/3202/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

29.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування ,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ СК "Інкомстрах " про стягенння страхового відшкодування мотивуючи свої вимоги тим , що 08.11.2013 року на перехресті вул. Богоутівська - Овруцій в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "Ніссан Тіда " держ.знак НОМЕР_1 , що належить позивачу та автомобіля "Тойота Ланд Крузер " держ.знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3, який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Тойота Ленд Крузер " держ.знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 була застрахована ПрАТ СК "Інкомстрах " згідно з полісом № АЕ /1816571.

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача отримав механчні пошкодження.

13.12.2013 року позивачем було подано заяву до ПрАТ СК "Інкомстрах " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3 . Однак у порушення умов зазначеного договору страхування ПрАТ " СК "Інкомстрах " не випплатило страхове відшкодування в розмірі 27822,43 грн..

Просить стягнути з відповідача ПрАТ СК "Інкомстрах " на його користь страхового відшкодування в розмірі 27822,43 грн. ; 300,00 грн. витрат за отримання звіту та судові витрати .

В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідачі до суду повторно не з"явилися .

Судом про дату судового розгляду справи повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

08.11.2013 року на перехресті вул. Богоутівська - Овруцій в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "Ніссан Тіда " держ.знак НОМЕР_1 , що належить позивачу та автомобіля "Тойота Ланд Крузер " держ.знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5(а.с.14)., який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва (а.с.15).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Тойота Ленд Крузер " держ.знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 була застрахована ПрАТ СК "Інкомстрах " згідно з полісом № АЕ /1816571 (а.с.13).

13.12.2013 року позивачем було подано заяву до ПрАТ СК "Інкомстрах " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3 .

Підтвердженням ібізнаності відповідача з тим , що відбувся страховий випадок , такоє є замовлення останнього огляду та оцінки вартості матеріального збитку ,завданого транспорного засобу позивача , що підтверджується заявою № 6866 від 11.11.2013 року ,адресованого суб"єкту оціночної діяльності ФОп ОСОБА_6.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку ,заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 36/11/13 від 25 листопада 2013 року , виконаного ФОП ОСОБА_6 , вартість матеріального збитку ,заподіяного позивачу в результаті пошкодження транспортного засобу автомобіля 2Ніссан Тіда " держ.знак НОМЕР_1 ,складає 27822,43 грн. .

Відповідно до вимог п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його , або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав , визначених статтями 32 та /або 37цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування . Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов"язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення .

Відповідно до ст.34 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов"язаний направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків .

Якщо представник страхховика не з"явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обирати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди , у такому разі страховик зобов"язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи ( дослідження ) .

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку , заподіяного пошкодженням транспортного засобу , виконаного суб"єктом оціночної діяльності , ФОП ОСОБА_6 25 листопада 2013 року за № 36/11/13 , відповідачем було замовлено у суб"єкта оціночної діяльності проведення оцінки вартості матеріального збитку , заподіяного пошкодженням транспортного засобу .

Водночас , для обгрунтування позовних вимог про розмір страхового відшкодування ,який підлягає стягненю ,позивачем було замовлено копію Звіту № 36/11/13 та сплачено за його отримання грошові кошти в розмірі 300,00 грн. які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача , як такі ,що понесені позивачем з метою захисту свого порушеного права .

Наразі , судом достовірно встановлено , що ПрАТ СК "Інкомстрах" і станом на час розгляду справу не виплатила позивачу ОСОБА_1 належне страхове відшкодування ,а відтак заявлені позивачем вимоги про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком ,який мав місце 08 листопада 2013 року підлягають задоволеннб у розмірі 27822,43 грн.

Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 300,00 грн. витрати на отримання копії Звіту .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ПрАТ СК "Інкомстрах " на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені ним зі сплатою судового збору в розмірі 281,23 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах" ( ідентифікаційний код 31282951) на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення страхового відшкодування 27822,43 грн. ( двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дві гриві , 43 коп.) та 300,00 грн. витрати на отримання Звіту .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах" ( ідентифікаційний код 31282951) на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 281,23 грн. ( двісті вісімдесят одна гривня 23 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя: