Постанова № 39037265, 28.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Справа № 926/1338/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23 "А" (вих. № 9/969 від 11.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 року в редакції Чернівецької міської ради

За участю представників сторін:

від позивача - Юзьків М.І., Олієвська О.В. - представники за довіреністю;

від відповідача -Тимофійчук Л.М. - представник за довіреністю.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

26.02.2014 року Господарським судом Чернівецької області прийнято рішення у справі № 926/1338/13 (суддя Проскурняк О.Г.) за позовом Чернівецької міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 року в редакції Чернівецької міської ради, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, визнано укладеними в редакції Чернівецької міської ради договори оренди земельної ділянки від 25.11.2013 року за виключенням п. 12.4.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1338/13 від 26.02.2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що положення запропонованого позивачем договору оренди земельної ділянки не відповідає типовому договору оренди, що затверджений Кабінетом міністрів України; законом обов'язку орендаря щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури при отримані в користування земельної ділянки не передбачено, окрім того звертає увагу, що сплата такого внеску не є істотною умовою договору оренди землі, яка передбачена ст. 15 Закону України "Про оренду землі", інші ж умови можуть передбачатися у договорі виключно при наявності згоди обох сторін; щодо необхідності сплати коштів за фактичне користування земельною ділянкою, про що вказує позивач, то на думку скаржника їх сплата можлива лише при підписанні окремого договору, та без згоди обох сторін не може включатися до договору оренди земельної ділянки.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014 року справу за № 926/1338/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 926/1338/13 введено суддів Кузя В.Л., Малех І.Б.

07.05.2014 року та 28.05.2014 року розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду вносилися зімни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Костів Т.С., Орищин Г.В.

Зазначеному складу колегії суддів відводів не заявляли.

10.04.2014 року ухвалами Львівського апеляційного господарського суду скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, подані ним матеріали визнано достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, розгляд справи призначено на 07.05.2014 року.

В судовому засіданні 07.05.2014 року оголошено перерву до 13.05.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав зазначених у ній.

06.05.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що твердження скаржника про необов'язковість договору суперечить нормам закону, оскільки ст. 15 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що у договорі можуть зазначатися і інші умови, крім цього відповідно до ст. 648 ЦК України зміст договору укладеного на підставі правового акту органу місцевого самоврядування має відповідати цьому акту. Вказує і на те, що до виключної компетенції міських рад належить вирішення відповідно до закону питання регулювання земельних відносин, і оскільки рішенням міської ради передбачено умову щодо обов'язковості сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представником скаржника 07.05.2014 року подано до суду письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких він повідомляє про те, що відповідачем оскаржено рішення про відмову в реєстрації речових прав та їх обтяжень, а постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 824/1587/14-а визнано незаконним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького МУЮ від 14.03.2014 року, яким відмовлено у державній реєстрації прав оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі № 8643 від 25.11.2013 року.

16.05.2014 року представником позивача надано суду додаткові пояснення щодо обраного способу захисту права та вказано, що згідно ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право та інтерес іншим способом, що встановлений законом чи договором, окрім того право юридичної особи на звернення до суду не може бути обмежене законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відтак, вимогу щодо визнання укладеним договору в запропонованій редакції вважає належно обраним способом захисту.

Натомість скаржником також надано письмові пояснення від 23.05.2014 року щодо обраного позивачем способу захисту права, де зазначено, що визнання договору укладеним чи не укладеним це по своїй суті є встановленням факту, що має юридичне значення, та може мати місце лише при розгляді спору про право цивільне.

У судовому засіданні 28.05.2014 року позивач та відповідач участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення по суті спору та просили врахувати їх при винесенні постанови.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, відтак рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13 слід скасувати в частині визнання укладеними договорів оренди земельної ділянки від 25.11.2013 року за виключенням п. 12.4. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.12.2012 року Чернівецькою міською радою прийнято рішення № 639 "Про надання юридичним особам та підприємцям земельних ділянок в оренду, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень і внесення змін до окремих рішень з цих питань", відповідно до якого Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" затверджено проекти відведення земельних ділянок і надано земельні ділянки в оренду для обслуговування трансформаторних підстанцій на підставі дозволу на складання проекту відведення, рішення міської ради VI скликання від 25.02.2010 року № 1237, рішення міської ради V скликання від 29.04.2010 року № 1297, зокрема терміном оренди 10 (десять) років земельні ділянки, що розташовані за адресою м. Чернівці, вул. Райса Едуарда, 1 (вул. Українська, 22-А), вул. Магалянська, 22-Б, вул. Руська, 17-А, вул. Руська, 2-А, вул. Кохановського Анрі, 10-А, вул. Учительська, 1-А, вул. Каштанова, 46-А, вул. Каштанова, 20-Б, вул. Білоруська, 62-А, вул. Кобилиці Лук'яна, 21-Б, вул. Кармелюка Устима, 7-А, вул. Глібова Леоніда, 12-А, вул. Фучика Юліуса, 2-А, вул. Вірменська, 34-А, вул. Козачука Івана, 17-А, вул. Сагайдачного Петра гетьмана, 32-А, вул. Александрі Васале, 28-А, вул. Хотинська, 45-Е, вул. Долинянська, 2-Б, та на 5 (п'ять) років по вул. Сидора Воробкевича, 19-Б, вул. Південно-Кільцева, 1-Д.

Пунктом 14 вказаного рішення міської ради зобов'язано осіб, яким надаються в оренду земельні ділянки, укласти впродовж 45 календарних днів з дня прийняття цього рішення з Чернівецькою міською радою договори оренди землі та сплатити кошти на розвиток інфраструктури м. Чернівців відповідно до умов договору.

Рішенням Чернівецької міської ради від 31.10.2013 року № 1008 "Про надання Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" земельних ділянок в оренду" доповнено п. 1. додатка 4 до рішення міської ради від 31.10.2012 року № 639 приміткою щодо встановлення обмеження згідно зі статтею 111 Земельного кодексу України на зазначені вище земельні ділянки та встановлення охоронної зони трансформаторних підстанцій.

29.08.2013 року рішенням Чернівецької міської ради № 954 "Про надання юридичним особам і підприємцям земельних ділянок в оренду та визнання такими, що втратили чинність окремих пунктів рішень з цих питань" затверджено список землекористувачів, яким затверджуються проекти відведення земельних ділянок і надаються земельні ділянки в оренду, зокрема Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" земельна ділянка, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 2-А для реконструкції трансформаторної підстанції строком на 3 (три) роки на підставі дозволу на складання проекту відведення, рішення міської ради VI скликання від 27.06.2013 року № 912 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2009 року.

Так, департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на підставі зазначених вище рішень ради розробив проекти договорів оренди землі від 25.11.2013 року за № 8621-8643 та направив для погодження та підписання відповідачу. Супровідний лист отримано представником відповідача 26.11.2013 року (том 1 арк. справи 191).

В свою чергу відповідач підписав договори оренди з протоколами розбіжностей, оскільки не погодився із п. 11.1., п. 12.4. та п.п. 13.4.2. проектів договорів та просив їх виключити. У листі від 13.12.2013 року за № 9/21910 (том 1 арк. справи 192-194) ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" зазначила, що ні ЗК України, ні Закон України "Про оренду землі" не передбачає обов'язку орендаря здійснювати одноразові чи будь-які інші внески на розвиток соціальної інфраструктури міста в разі укладення договорів оренди, окрім того бази РЕМ, трансформаторні підстанції та землі зайняті повітряними лініями електропередач є невід'ємною частиною інфраструктури міста, функціонування яких та підтримання у належному стані забезпечується за рахунок коштів відповідача, відтак ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" не погоджує умови договорів оренди у запропонованій міською радою редакції.

Чернівецька міська рада не погодившись із запропонованими відповідачем змінами до договорів оренди землі звернулася до господарського суду з вимогами щодо визнання укладеними в редакції Чернівецької міської ради договорів оренди земельної ділянки від 25.11.2013 року за № 8621-8643.

Колегія суддів повно та всебічно дослідивши усі докази, що містяться в матеріалах справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на таке.

Приписами статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахування вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно п. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Стаття 180 ГК України містить поняття істотних умов договору. Так, згідно з частиною 1 згаданої статті, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямовані на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погодженні сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними умовами є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на думку однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (ст. 1 Закону України "Про оренду землі").

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотні умови договору оренди землі передбачені у ст. 15 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" за згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови, зокрема якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, порядок страхування об'єкта оренди, порядок відшкодування витрат на здійснення заходів щодо охорони і поліпшення об'єкта оренди, проведення меліоративних робіт, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення дії договору оренди, тощо.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту (ст. 179 ГК України).

Колегія суддів звертає увагу на те, що типова форма договору оренди землі затверджена постановою КМУ від 03.03.2004 року за № 220 не містить положень щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури міста.

Вимога про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки не відповідає приписам ч.1 ст.187 ГК України, щодо обов'язковості укладення такого договору, а також визначеним у ст.16 ЦК України та ст.152 ЗК України способам захисту цивільних прав та інтересів на земельні ділянки.

Укладення господарських договорів за рішенням суду регулюються ч. 1 ст. 187 ГК України. Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом; інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до ст. 179 ГК України укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, зокрема, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Позивачем не зазначено закону, який би зобов'язував особу при укладенні договору оренди землі сплачувати одноразовий внесок на розвиток соціально-культурної інфраструктури міста. Колегія суддів звертає увагу на те, що ні Закон України "Про оренду землі", ні Земельний кодекс України, ні інші нормативно-правові акти не передбачають здійснення одноразових або будь яких інших внесків на розвиток інженерно-транспортної чи соціальної інфраструктури міста при укладені договорів оренди землі.

Відтак, твердження позивача про обов'язковість зазначення в договорі оренди земельної ділянки положення щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури міста на підставі рішення міської ради, яким затверджено Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м.Чернівцях та Типову форму договору оренди землі, не визнається належним доказом для задовлення позовних вимог.

Однак, суб'єкти господарювання відповідно до частини четвертої статті 175 ГК України можуть, незалежно від статутної мети своєї діяльності, брати на себе зобов'язання про господарську допомогу у вирішенні питань соціального розвитку населених пунктів їх місцезнаходження, у будівництві й утриманні соціально-культурних об'єктів та об'єктів комунального господарства і побутового обслуговування, подавати іншу господарську допомогу з метою розв'язання місцевих проблем. Суб'єкти господарювання мають право брати участь у формуванні відповідних фондів місцевих рад, якщо інше не встановлено законом, та у виконанні робіт щодо комплексного економічного і соціального розвитку територій. Проте, вказане положення передбачає право, а не обов'язок суб'єкта господарювання.

Проаналізувавши сукупність наведених норм, колегія суддів прийшла до висновку, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту цивільних прав, як визнання договору (правочину) укладеним чи неукладеним за результатами розгляду відповідних позовних вимог. Визнання договору (правочину) укладеним чи неукладеним по суті є встановленням факту, що має юридичне значення, та може мати місце лише при розгляді спору про право цивільне.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги слід задоволити, рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13 скасувати в частині визнання укладеними договорів оренди земельної ділянки від 25.11.2013 року за виключенням п. 12.4. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23 "А" (вих. № 9/969 від 11.03.2014 року) задоволити.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо визнання укладеними в редакції Чернівецької міської ради договорів оренди земельних ділянок від 25.11.2013 року за виключенням п. 12.4. договорів, а саме договору оренди земельної ділянки № 8643, площею 0,0018 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Руській, 2-А, договору оренди земельної ділянки № 8642, площею 0,0074 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Південно-Кільцевій, 1-Д, договору оренди земельної ділянки № 8641, площею 0,0104 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Воробкевича Сидора, 19-Б, договору оренди земельної ділянки № 8640, площею 0,0054 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Долинянській, 2-Б, договору оренди земельної ділянки № 8639, площею 0,0130 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Хотинській, 45-Е, договору оренди земельної ділянки № 8638, площею 0,0035 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Александрі Васіле, 28-А, договору оренди земельної ділянки № 8637, площею 0,0083 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Сагайдачного Петра гетьмана, 32-А, договору оренди земельної ділянки № 8636, площею 0,0081 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Козачука Івана, 30-А, договору оренди земельної ділянки № 8635, площею 0,0047 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Козачука Івана, 17-А, договору оренди земельної ділянки № 8634, площею 0,0048 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Вірменській, 34-А, договору оренди земельної ділянки № 8633, площею 0,0056 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Фучика Юліуса, 2-А, договору оренди земельної ділянки № 8632, площею 0,0078 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Глібова Леоніда, 12-А, договору оренди земельної ділянки № 8631, площею 0,0058 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Кармелюка Устима, 7-А, договору оренди земельної ділянки № 8630, площею 0,0052 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Кобилиці Лук'яна, 21-Б, договору оренди земельної ділянки № 8629, площею 0,0056 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Білоруській, 62-А, договору оренди земельної ділянки № 8628, площею 0,0035 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Каштановій, 20-Б договору оренди земельної ділянки № 8627, площею 0,0053 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Каштановій, 46-А, договору оренди земельної ділянки № 8626, площею 0,0042 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Учительській, 1-А, договору оренди земельної ділянки № 8625, площею 0,0066 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Кохановського Антона, 10-А, договору оренди земельної ділянки № 8624, площею 0,0084 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Руській, 2-А, договору оренди земельної ділянки № 8623, площею 0,0071 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Руській, 17-А, договору оренди земельної ділянки № 8622, площею 0,0051 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Магалянській, 22-Б, договору оренди земельної ділянки № 8621, площею 0,0124 га, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Райса Едуарда, 1.

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визнання укладеними в редакції Чернівецької міської ради договорів оренди земельних ділянок від 25.11.2013 року.

4. В решті рішення Господарського суду Чернівецької області залишити без змін.

5. Стягнути з Чернівецької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" 14 007,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

6. На виконання вказаної постанови Господарському суду Чернівецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 02.06.2014 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.